Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214227302
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214227302.13

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: O. G., bytom: O. Č.. XXX/XX, G., narodená: XX.X.XXXX,
zastúpená advokátkou: JUDr. Slávka Kováčová, sídlo: Štúrova č. 20, Košice, proti žalovanému: O.
G., bytom: O.Ň. Č.. XXX/XX, G., narodený: XX.X.XXXX, zastúpený advokátskou kanceláriou: JUDr.
Ján Cáfal, advokátska kancelária, s.r.o., sídlo: Murgašova č. 3, Košice, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

I. Žalobkyňa je povinná nahradiť štátu trovy vo výške 186,11 €, a to do troch dní od doručenia tohto
uznesenia.

II. Žalovaný je povinný nahradiť štátu trovy vo výške 186,11 €, a to do troch dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 36C 212/2014-151 zo dňa 11.4.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.5.2018,
súd v prvom výroku rozhodol, že štát má nárok na náhradu trov štátu proti žalobkyni v rozsahu 50%. V
druhom výroku rozhodol, že štát má nárok na náhradu trov štátu proti žalovanému v rozsahu 50%. V
odôvodnení uznesenia uviedol, že o trovách štátu tak rozhodol z dôvodu skončenia súdneho konania
uzatvorením súdneho zmieru.
2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, aj uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
5. Na základe uznesenia, č.k. 36C 212/2014-106 zo dňa 28.9.2016, v ktorom súd priznal znalcovi Ing.
Vladislavovi Hudákovi znalečné za vypracovanie znaleckého posudku č. 18/2016 vo výške 342,22 €
bolo znalcovi z finančných prostriedkov štátu dňa 29.11.2016 poukázané znalečné v priznanej výške.
6. Za poskytnutie informácií potrebných na rozhodnutie vo veci samej súd v platobnom poukaze, č.k.
36C 212/2014-56 zo dňa 10.3.2016 nariadil učtárni Okresného súdu Košice II vyplatiť Tatrabanke, a.s.

odmenu vo výške 30,- eur predstavujúcu náklady banky. Táto odmena bola banke vyplatená zo štátnych
prostriedkov dňa 18.3.2016.
7. Štát teda v priebehu konania titulom trov znaleckého dokazovania vynaložil spolu sumu vo výške
372,22 eura (znalečné vo výške 342,22 eura a náklady Tatrabanky, a.s. vo výške 30,- eur). Vzhľadom
na uvedenú skutočnosť na náhradu tejto sumy zaviazal strany sporu tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

8. Pre úplnosť súd dodáva, že III. výrok zmieru, t.j. že žalovaný je povinný uhradiť zostatok záväzkov
strán konania voči spoločnosti PELORUS s.r.o. a spoločnosti Tatra banka, a.s. nebol vo vzťahu kupovinnosti nahradiť trovy štátu pre súd relevantný. Pokiaľ ide o náhradu nákladov Tatrabanky, a.s. vo
výške 30,- eur, v čase schválenia predmetného súdneho zmieru išlo o pohľadávka štátu, nakoľko štát
predbežne tieto náklady Tatrabanke, a.s. uhradil dňa 18.3.2016.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.