Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/124/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010691
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010691.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 24. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ Y. E., nar. X.X.XXXX v J., okres J., trvale bytom J., Z. Č.. XXX/XX, okres J., adresa na doručovanie
písomností: J., ul. Ž. Č.. XX, okres J.,

2/ X. V., nar. XX.X.XXXX v J., okres J., trvale bytom J., okres J., adresa na doručovanie písomností:

J., K. I. Č.. XXXX/XX, okres J.,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 3. decembra 2017 v čase okolo 00:00 hod., v J., na ceste pred zariadením zv. Nella bar,
nachádzajúcom sa na ulici K. I., obvinený X. V., pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom slovnom
konflikte fyzicky napadol poškodeného I. Š. tak, že ho päsťou ľavej ruky udrel do oblasti pery, čím mu
spôsobilmalúpovrchovúranuvoblastihornejpery,ktorásivyžiadalapodľaznaleckéhoposudkuliečenie
a práceneschopnosť v trvaní 5 dní, na čo sa obaja držiac za oblečenie začali vzájomne udierať päsťami
a naťahovať, pri čom obvinený X. V. poškodenému I. Š. roztrhol bundu zn. D., čím mu spôsobil škodu vo
výške 45 € a následne po vzhliadnutí fyzickej potýčky prišiel na miesto na svojom osobnom motorovom
vozidle obvinený Y. E., ktorý z kufra motorového vozidla vybral svoju bejzbalovú palicu a sekeru, s tým,

že sekeru podal obvinenému X. V., ktorý s ňou niekoľkokrát udrel do tam zaparkovaného osobného
motorového vozidla zn. E. Q., evidenčného čísla W., patriaceho X.K. Š., na ktorom preliačil ľavý predný
blatník, rozbil sklo ľavých predných dverí, poškodil vnútorný obklad ľavých predných dverí, ohol hornú
časť rámu skla na ľavých zadných dverách, preliačil ľavý zadný blatník, rozbil zadné sklo, preliačil zadnú
kapotu a ohol rameno zadného stierača, čím spôsobil poškodenému X. Š. škodu vo výške 566 € s DPH a
následne obvinený Y. E. pod vplyvom alkoholu, bejzbalovou palicou najmenej trikrát udrel poškodeného
I. Š. do oblasti predlaktia rúk, čím mu nespôsobil žiadne zranenia,

teda

obvinený Y. E.

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,obvinený X. V.

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchali

obvinený Y. E.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zákona,

obvinený X. V.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona,

za to im ukladá

Obvinenému Y. E.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks drevenej bejzbalovej palice
o dĺžke 70 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obvinenému X. V.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje obvineného Y. E. zaplatiť poškodenému I. Š., nar. XX.X.XXXX,
bytom W., G. Č.. XXXX/XXX škodu z titulu bolestného vo výške 91,20 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje obvineného X. V. zaplatiť poškodenému X. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., G. Č.. XXXX/XXX škodu vo výške 566 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného I. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom W.U., G. Č.. XXXX/
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., G. Č.. XXXX/
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.