Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/201/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413203181
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413203181.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Benson finance, spol. s r.o., IČO: 44 625 243,
Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, v zast.: JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., advokátska kancelária,
Horná 13, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: L. V., Z.. XX.XX.XXXX, F. XX, XXX XX V. A. , o
zaplatenie 497,91 EUR s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Exekútorský úrad v Žiline, Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina,
náhradu trov exekúcie vo výške 70,37 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor Mgr. Bernard Janík (ďalej len exekútor).

2. Dňa 06.02.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo
zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške

75,77 EUR.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

28. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
-podľa§14ods.1vyhláškyMSč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,paušálna
suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti- 33,19 EUR.
- Podľa § 22 vyhlášky 34,35 Eur ( poštovné)+ 1,10 Eur ( telekomunikačné výdavky)

- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo 11,73 EUR.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 70,37 EUR.

Súd exekútorovi nepriznal náhradu za kancelársky materiál vo výške 4,50 Eur a 20%DPH zo sumy 4,50
Eur, t.j. 0,90 Eur. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených na výkon exekučnej činnosti ( zahŕňa najmä cestovné náhrady,

poštovné a telekomunikačné výdavky, poplatky a znalecké náhrady).V zmysle § 25 vyhlášky , v odmene
súdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministráciuspojenúsexekučnoučinnosťou-t.j.náhrada
za administratívny materiál ktorú si vo vyúčtoval , súd mu ich však z dôvodu, že tieto sú zahrnuté v
odmene súdneho exekútora, nepriznal.

10. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, teda exekúcia bola zastavená analogicky z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

3

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.