Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203814
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118203814.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: Y. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: Č. XXXX, XXX XX Č., o vymoženie pohľadávky vo výške 432,67 eura s prísl., vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sigetom, so sídlo exekútorského úradu Antona Bernoláka 51, 010 01
Žilina, pod sp. zn. 380EX 34/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 432,67 eura s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Výkazu nedoplatkov ( ďalej „VN“) č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.10.2017, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným exekučným titulom dňa 27.10.2017. Poverením zo dňa 16.01.2018 súd poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Sigeta, so sídlo exekútorského úradu Antona Bernoláka 51,
010 01 Žilina, ktorý ju vedie pod sp. zn. 380EX 34/18.

2. Povinnýdňa16.02.2018podalsúdnemuexekútorovinávrhnazastavenieexekúcie, vktoromuvádza,
že pohľadávku oprávneného uhradil v plnej výške priamo na účet oprávneného, o čom exekútorský úrad
informovala dňa 16.02.2018, pričom zároveň požiadala o zrušenie, zastavenie exekúcie a odstránenie

záložného práva na nehnuteľnosť. Návrh na zastavenie exekúcie bol podaný do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Doručený návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok v zmysle
§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

3. Súdny exekútor kontaktoval oprávneného, ktorý dňa 19.02.2018 potvrdil úhradu vymáhanej
pohľadávky zo strany povinnej v plnej výške. Z tohto dôvodu, už oprávneného nežiadal o vyjadrenie k

návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

4. Kvyššieuvedenémupodaniusúdnyexekútorpoverenývykonanímexekúcieuviedol,ženiejedôvodk
zastaveniu exekúcie, nakoľko povinnej vznikla povinnosť uhradiť trovy exekúcie, ktoré povinná neuhradil
a preto má exekúcia pokračovať až do ich vymoženia. Súdny exekútor ukončí exekúciu podľa § 61o
ods. 1 po uhradení trov exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku; povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku; návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

9. Podľa platnej právnej úpravy súd exekúciu zastaví (§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku), ak je

splnený niektorý zo zákonných dôvodov. Dôvody zániku práva obsiahnutého v exekučnom titule
(umožňujúce ich subsumovať pod ustanovenie § 61k ods. 1 písm. a/ Exekučného poriadku), ku ktorým
došlo po vydaní exekučného titulu sú upravené v základných predpisoch a kódexoch súkromného
práva (Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), napr. splnenie, započítanie, dohoda, splynutie atď.
Najčastejším dôvodom zániku dlhu je jeho splnenie. Je však potrebné si uvedomiť, že splnenie je

dôvodom zániku práva a nadväzne na to aj na zastavenie exekúcie len vtedy, ak k splneniu došlo
mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte pred začatím exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný
plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania, pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné
vymoženie pohľadávky, a teda exekúcia bez ďalšieho končí a žiadne rozhodnutie sa nevydáva.
Uskutočnenie platieb po začatí exekučného konania sa preukazuje priamo súdnemu exekútorovi.

10.Súdďalejuvádza,ževzmysle§61fods.1Exekučnéhoporiadkupodoručeníupovedomeniaozačatí
exekúcie povinnému nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu,
v ktorom prislúcha exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane exekútorovi. Upovedomenie o začatí exekúcie
bolo povinnému doručené dňa 01.02.2018. Povinný splnil vymáhanú pohľadávku oprávneného až po

doručení upovedomenia, čo má za následok, že povinnému vznikla povinnosť zaplatiť trovy exekúcie
vo výške uvedenej v upovedomení o začatí exekúcie.

11. Podľa § 61 f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"),, ;
Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému nastávajú účinky splnenia vymáhaného
nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha exekútorovi podľa § 60 ods. 2, dostane
exekútorovi.

12. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa §61o ods. 1 Exekučného poriadku; Ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov
exekúcie alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie
o ukončení exekúcie.

14. Z uvedeného vyplýva, že povinný splnil vymáhanú pohľadávku oprávneného až po začatí exekúcie a

doručení upovedomenia o začatí exekúcie, čo malo za následok, že súdnemu exekútorovi vznikli trovy,
ktoré platí v zmysle § 199c a násl. Exekučného poriadku povinný. O splnenie vymáhaného nároku
teda pôjde až po tom, ako povinný splní celý vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie vo výške uvedenej
v upovedomení o začatí exekúcie. V takomto prípade potom súdny exekútor upustí od vykonávaniaexekúcie a vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61o ods. 1 Exekučného poriadku.
V tejto súvislosti súd uvádza, že upustenie od vykonania exekúcie je osobitným spôsobom skončenia
exekúcie a je podmienené tým, že povinný dobrovoľne splní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

vrátanenáhradytrovexekúciekudňudobrovoľnéhosplnenia.Podľa§196Exekučnéhoporiadkutrovami
exekučného konania sú aj trovy exekútora, ktoré predstavujú odmena exekútora a náhrada hotových
výdavkov ustanovených týmto zákonom. Oprávnený a súdny exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. V predmetnom prípade síce povinný splnil svoju pohľadávku
voči oprávnenému, avšak neuhradil vzniknuté trovy exekúcie a teda nebola uhradená celá pohľadávka,

pre ktorú bolo v predmetnej veci vydané poverenie na vykonanie exekúcie. Samotný povinný si musel
byť vedomý vzniku uvedených trov, keď dobrovoľne v stanovenej lehote si nesplnil svoju povinnosť voči
oprávnenému. Oprávnený využil svoje právo podať návrh na uskutočnenie exekúciu a povinný tak v
predmetnom exekučnom konaní musí uhradiť okrem dlžnej pohľadávky aj príslušné trovy exekúcie.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny

z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 61l ods. 3
Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.