Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117226868
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117226868.4

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,vovecistarostlivostiomaloletého
Q. Q., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko W. R. č. XXX, občana Slovenskej republiky, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., pracovisko M., syna matky M. J.,
nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko W. R. č. XXX, občianky Slovenskej republiky a otca R. Q., nar. XX. 2.
XXXX,trvalébydliskoX.-Q.,ul.Q.č.XX,občanaSlovenskejrepubliky,onávrhuÚradupráce,sociálnych

vecí a rodiny C., pracovisko M. na uloženie výchovného opatrenia, na pojednávaní na Okresnom súde
Žilina dňa 18. 7. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á maloletému Q. Q., nar. XX. 4. XXXX:

VÝCHOVNÉ OPATRENIE,

spočívajúce v povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu - odbornej diagnostike, a to v
špecializovanom zariadení - v Súkromnom liečebno - výchovnom Sanatóriu, so sídlom v V., Ul. U. č.
1, do 31. 8. 2018.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19. 9. 2017, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 20. 9. 2017, sa
navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C., pracovisko M. domáhal, aby súd uložil maloletému
dieťaťu výchovné opatrenie, spočívajúce v povinnosti podrobiť sa odbornému poradenstvu, a to v
špecializovanom zariadení - v Súkromnom liečebno - výchovnom Sanatóriu, so sídlom v V., Ul. U. č. 1.

2. Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.