Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215305
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215305.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd T. II sudkyňou I.. D. N. v právnej veci žalobcu W. D., s.r.o, C. XX, J., W. XXXXXXXX, zastúpeného

advokátom I.. I. E., C. XX, J., proti žalovanej P. O., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, T., v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX € s prísl.

r o z h o d o l :

I. X. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, všetko v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. X. priznáva proti žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX € spolu s úrokmi z omeškania vo výške X,XX% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania.

X.Žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX so žalovanou uzavrel zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na
základe ktorej poskytol žalovanej pôžičku v sume X.XXX,- €. G. mala žalovaná splácať v pravidelných
XX-tich mesačných splátkach v sume XXX,XX €. Ku dňu podania žaloby žalovaná neuhradila žiadnu
sumu. E. na to, že žalovaná porušila povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jej jednotlivé splátky
riadne a včas, žalobca dňa XX.X.XXXX vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok a dňa XX.X.XXXX
úver zosplatnil.

3. X. sa k žalobe písomne nevyjadrila a na pojednávaní, konanom dňa XX.XX.XXXX, uznala nárok
žalobcu čo do dôvodu i výšky. X. poukázala na svoju zlú finančnú situáciu, ktorá jej neumožňuje dlh
voči žalobcovi splatiť.

4. V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky, preto súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k.
XXCsp XX/XXXX-XX pripustil zmenu strany sporu a namiesto žalobcu Q. V. Y. a.s. vstúpila do konania

spoločnosť W. I. D. s.r.o., po zmene obchodného mena W. D. s.r.o..

5. G. § 282 Q. sporového poriadku (ďalej len „Q.“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. M. rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. G. § 657 M. zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu,
najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.8. G. § 658 ods. X M. zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

9. L. zmluva o poskytnutí pôžičky bola uzavretá medzi žalobcom, ktorý konal v rámci predmetu svojej

obchodnej činnosti a žalovanou v postavení spotrebiteľa, súd posudzoval skúmaný zmluvný vzťah ako
spotrebiteľskú zmluvu. Ak teda konal žalobca v rámci svojej obchodnej resp. podnikateľskej činnosti,
uvedená zmluva má povahu spotrebiteľskej zmluvy v zmysle M. zákonníka a do tohto zmluvného vzťahu
sa premietne i zákon č. XXX/XXXX Z.z. o D. úveroch a o iných úveroch a pôžičkách.

XX. G. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o D. úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. T. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na
inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

XX. G. § 5X7 ods. 1 M. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. G. § 517 ods. X M. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.E.úrokovzomeškaniavyplývaznariadeniavládyč.XX/XXZ.z.podľazneniaúčinnéhoodX.X.XXXX
je o X-percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. G. podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca navrhol v prípade uznania dlžnej sumy žalovanou

rozhodnúť spor rozsudkom na základe uznania nároku s poukazom na ustanovenie § 282 Q..

XX. E. na návrh uvedený v predchádzajúcom bode zo strany žalobcu a uznanie peňažného nároku čo
do dôvodu i výšky žalovanou na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, súd rozhodol spor rozsudkom
na základe uznania nároku.

XX. G. § 262 ods. X Q. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. G. § X62 ods. 2 Q. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. G. § 255 ods. X Q. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. T.
žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a) Civilného sporového poriadku).