Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 8, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011385
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011385.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa

348 odsek 1 písm. a/ Tr. poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 08.12.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q. F., rod. X., narodený XX.XX.XXXX v S., trvale
bytom W. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 07.12.2018 v čase o 00.25 h na ulici M. v obci T. F. pri rodinnom dome číslo XX viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo značky Q. C., EČ: S kde bol zastavovaný a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Kalná nad Hronom, pričom bolo zistené, že viedol vozidlo aj
napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Levice sp.zn. ORPZ-LV-ODI2-247/2018-P zo dňa 27.04.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2018 a vykonateľnosť dňa 15.05.2018 uložený okrem iného zákaz

činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 18 mesiacov a taktiež napriek tomu, že mu bol rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice
sp.zn. ORPZ-LV-ODI2-289/2018-P zo dňa 23.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2018
a vykonateľnosť 20.07.2018, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek
druhu na dobu 24 mesiacov,

t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 61 odsek 1,2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 4 /štyri/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 0T
102/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.