Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1268/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118362817
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118362817.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1/ X. I., nar.: XX.XX.XXXX, I. X/XX, XXX
XX Ž. V. X., 2/ N. I., nar.: XX.XX.XXXX, I. X/XX, XXX XX Ž. V. X., zákon. zast.: R. I., nar.: XX.XX.XXXX,
I. X/XX, XXX XX Ž. V. X., proti povinnému: R. R., nar.: XX.XX.XXXX, X. B. XX, XXX XX Y., o vymoženie
výživného, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie vo výške XXX,-. Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške X.XXX,- Eur na základe exekučného titulu -
Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn.: XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 15.01.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 12.11.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 15

kalendárnychdníoddoručeniavýzvyodstránilvadynávrhunavykonanieexekúcie,vdôsledkuktorýchje
návrh nejasný/neúplný, a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie zamietne. Predmetná
výzvabolaoprávnenémudoručenádoelektronickejschránkysúdnehoexekútoradňa12.11.2018.Výzva
spočívala, aby oprávnený uviedol návrh do súladu s exekučným titulom. Oprávnený na doručenú výzvu
reagoval prostredníctvom, ale návrh na vykonanie exekúcie neopravil v súlade s predmetnou výzvou
súdu.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon
ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté

dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí,
ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu,
alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
6. Podľa § 64 zákona o rodine, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, súd môže rozhodnúť o
povinnosti zložiť peňažnú sumu na výživné, ktoré sa stane splatné až v budúcnosti, na osobitný účet
zriadený v prospech maloletého dieťaťa rodičom, ktorý ho má v osobnej starostlivosti. V rozhodnutí

uvedie spôsob, akým sa z tohto účtu zabezpečí v prospech maloletého dieťaťa pravidelné mesačné
poukazovanie určených súm na výživné.7. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

8. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti určenia
zameškaného výživného. Súd zistil, že oprávnený si v návrhu uplatnil zameškané výživné vo výške
X.XXX,- Eur. Oprávnený zároveň uviedol, že si uplatňuje zameškané výživné za obdobie od 01.05.2017
do30.11.2018.Súdvosvojomvýrokuzároveňvyčíslilnedoplatoknavýživnomzaobdobieod01.05.2017

do 31.12.2017 vo výške XXX,- Eur na každé maloleté dieťa a zaviazal povinného zaplatiť tento
nedoplatok v splátkach. Zároveň bol povinný poučený, že prípade omeškania čo i len jednej splátky,
stratí možnosť splátok, čo bude mať za následok splatnosť celého plnenia. Súd ďalej vo svojom výroku
určil, že bežné výživné je povinný hradiť vo výške XXX,- Eur mesačne na každé maloleté dieťa vždy
do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Nakoľko návrh na vydanie poverenia bol
podaný 05.11.2018 uplatňovaný nárok za zameškané výživné za obdobie od 01.11.2018 do 30.11.2018

v čase podania nie je možné akceptovať ako zameškané výživné, pretože povinný má stále možnosť
uhradiť výživné včas. Keďže súd vždy prihliada na čas podania v spojení s vymáhaným nárokom, súdu
vyplýva, že oprávnený si v návrhu na vydanie poverenia uplatnil viac, ako mu priznáva exekučný titul a
preto v časti zameškaného výživného zamietol uplatňovaný nárok vo výške XXX,- Eur (t. j. XXX,- Eur
na každé maloleté dieťa). Z návrhu na vydanie poverenia ďalej vyplýva, že povinný hradil len čiastočne

a nepravidelne, čo bolo zohľadnené pri výpočte zameškaného výživného.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu správne
neopravil, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie v rozpore s Exekučným poriadkom, súd
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku čiastočne

zamietol.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.