Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010407
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010407.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa
9.5.2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného Ľ. C., nar. XX. X. XXXX v G., trvalé bytom F.
XXX, P.. Z. D. S., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody
uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/151/2014 zo dňa 14.

7. 2014 v spojení s uznesením o neosvedčení zo dňa 27. 1. 2017 v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuj e skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v trvaní 2
(dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.3.2018 si odsúdený Ľ. C. podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/151/2014 z 14.7.2014.

Svoj návrh odôvodnil tým, že počas výkonu trestu mal dostatok času, aby si prehodnotil doterajší život,
plne sa stotožnil s rozhodnutím i s trestom, je si vedomý svojho konania, ktoré úprimne ľutuje.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin

po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to,
v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.Súd sa oboznámil s návrhom odsúdeného,
písomným hodnotením z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove,
odpisom registra trestov, pripojeným spisom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/151/2014,
z čoho zistil nasledovné.
Odsúdený Ľ. C. toho času vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/151/2014 z 14.7.2014 v spojení s uznesením o
neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z 27.1.2017 vo výmere 24 mesiacov sozaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a to pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.
Uvedený trest odsúdený nastúpil sám dňa 1.3.2017 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody Košice. Dňa 21.3.2017 bol na výkon trestu odňatia slobody premiestnený do oddelenia
výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Prešov. Formálne splnil podmienky pre rozhodnutie o podmienečnom prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody (t.j. vykonanie polovice trestu) dňa 1.3.2018.
Následne súd pristúpil k zhodnocovaniu materiálnych predpokladov pre rozhodnutie o podmienečnom

prepustení, t.j. či odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na podanom návrhu, vo výkone trestu je prvýkrát za posledných
desať rokov. Po prípadnom podmienečnom prepustení by viac dohliadal na deti, osobne by ich vozil zo
školy a do školy.
Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove vyplýva menej

priaznivá resocializačná prognóza odsúdeného vzhľadom na dlhodobú nezamestnanosť, časté užívanie
alkoholu a nedostatočný alebo žiadny príjem. Správanie a vystupovanie odsúdeného v ústave bolo
bezproblémové, v súlade s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa. Odsúdený si plnil základné
povinnosti, interné normy neporušoval, zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiaval, v osobných
veciach udržiaval predpísaný poriadok, za čo mal zaznamenané tri kladné poznatky. K personálu

ústavu, ako aj k ostatným odsúdeným sa správal slušne a úctivo, konfliktným situáciám sa vyhýba.
Bol pracovne zaradený na sezónnych prácach na stráženom pracovisku mimo ústavu PD Jarovnice.
AktuálnejezaradenýnapracoviskumimoústavusdohľadomReproservis,kdejejehopracovnámorálka
hodnotená kladne, za čo má evidovaný jeden kladný zápis. Kontakt s blízkymi osobami udržiava formou
korešpondencie.

Z odpisu registra trestov je preukázané, že odsúdený je desaťkrát súdne trestaný, z toho deväťkrát mu
bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.
Súd pri svojom rozhodovaní o návrhu odsúdeného bral do úvahy jednak tú skutočnosť, že odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za nedbanlivostný trestný čin ohrozenia mravnej
výchovy mládeže a že do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil sám. Odsúdený si je vedomý svojej

trestnej činnosti a súdu prisľúbil, že bude na pravidelnú školskú dochádzku svojich detí dohliadať. Preto
aj napriek trestnej minulosti odsúdeného súd
akceptoval, že jeho na verejnom zasadnutí verbalizovaný prejav úprimnej ľútosti ako aj kritický postoj k
trestnej činnosti nie je len účelový a myslený formálne.
Druhým faktom významným pre rozhodovanie bol celkový bezproblémový priebeh výkonu trestu

odňatia slobody, keďže odsúdený si plní svoje základné povinnosti vo výkone trestu na veľmi dobrej
úrovni, dodržiava bez výhrad ústavný poriadok ústavu. Nepochybne aj kladného hodnotenia jeho
správaniasvedčiaojehoochoteaschopnostivyhýbaťsaprotispoločenskémukonaniu.Taktiežpracovné
povinnosti si plní zodpovedne, podáva dobré pracovné výkony, pričom je zaradený na pracovisko mimo
ústavu s dohľadom. Sociálny kontakt so svojimi blízkymi osobami udržiava.

Súd preto rozhodol, že vzhľadom na hore uvedené skutočnosti poskytne odsúdenému šancu začleniť sa
do spoločnosti a prepustí ho z výkonu trestu odňatia slobody za súčasného uloženia dlhšej skúšobnej
doby v trvaní dvoch rokov, keďže mal za to, že tento vo výkone trestu plnením svojich povinností a
svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.