Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200034
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200034.5
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v spore žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo v Michalovciach,
Plynárenská 1, Michalovce, IČO: 00 172 154, zastúpeného JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom,
Plynárenská 1, Michalovce proti žalovaným 1/ W. T., nar. XX.XX.XXXX, 2/ M. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom K. XXXX/X, V., o zaplatenie 1.513,60 eur s príslušenstvom t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Michalovce č. k. 5C 2/2018-18 dňa
20. februára 2018 v celom rozsahu.
III. Žalobcovi bude vrátený zaplatený súdny poplatok 83,80 eur.
IV. Súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Pred začatím pojednávania oznámil žalobca súdu, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
S poukazom na vyššie uvedené súd konanie vo veci zastavil.
O zrušení platobného rozkazu súd rozhodol podľa § 266 ods. 3 CSP.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu žalobcovi v uplatnenom
rozsahu priznal, keďže k zastaveniu konania došlo potom ako žalované po podaní žaloby istinu s
príslušenstvom uhradili.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení v sume
83,80 eur krátenej o 6,70 eur, ktorá časť sa nevracia.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.