Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Čabaiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/271/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517215593
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7517215593.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Zuzany Matyiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika,
s.r.o., so sídlom Hradec Králové, Československé armády 954/7, IČO: 24785199, Česká republika,
zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352, proti
žalovanému Z. o zaplatenie 602,- € s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného

súdu Košice - okolie rozsudkom 10Csp/312/2017-41 z 3.7.2018

r o z h o d o l :

Pripúšťaspäťvzatiežalobyozaplateniesumy241,50€,zrušujerozsudok10Csp312/2017-41z3.7.2018
okrem výroku o zastavení konania v časti sumy 360,50 € a výroku o vrátení súdneho poplatku z návrhu
vo výške 12,80 € žalobcovi, a konanie o zaplatenie sumy 241,50 € zastavuje.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom konanie v časti o
zaplatenie sumy 360,50 € zastavil (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.), sporovým stranám
náhradu trov konania nepriznal (III.) a vrátil žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 12,80 €,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s. (IV.).

2. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie rozsudkom 10Csp/312/2017-41 z 3.7.2018, žalobca podaním
doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 2.5.2018 (č.l. 48 - 51) vzal podanú žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť a zároveň žiadal okresný súd o vrátenie kráteného súdneho
poplatku za podanú žalobu v zmysle ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o
poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.

3. Žalovaný na výzvu súdu zo dňa 9.8.2018, ktorú prevzal 9.8.2018, neoznámil nesúhlas (z vážnych
dôvodov), ani žiadne námietky proti späťvzatiu žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 (ďalej len „CSP“)
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s

tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, ktorým súd žalobu zamietol, pričom žalovaný neoznámil žiadne
námietky, ani nesúhlas (z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach ako

odvolacísúdpodľacit.ust.rozhodoltak,žespäťvzatiežalobyvčastiozaplateniesumy241,50€pripustil,
zrušil rozsudok 10Csp/312/2017-41 z 3. júla 2018 v rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby a konanie vtejto časti zastavil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1, § 262 ods. 1 v spojení s
§ 396 ods. 1 CSP. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a žalovanému v konaní žiadne
trovy preukázateľne nevznikli, preto odvolací súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

6. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.