Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010004

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 13. novembra 2018 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. S., nar. X.XX.XXXX K. A., J. I. K. E. A., G. XX,

j e v i n n ý

-z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 27.12.2015 na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu vložil na stránku R..I..S. inzerát
ohľadom predaja osobného motorového vozidla Š. L. za sumu 1.400,- Eur, kde použil telefónne číslo
XXXX XXX XXX, na ktorý telefonicky reagoval dňa 27.12.2015 A. D., ktorý následne na základe žiadosti

predávajúceho o zloženie zálohy vložil dňa 28.12.2015 na účet číslo S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedený v S. S.E. zálohu za vozidlo vo výške 500,- Eur, pričom vozidlo do dnešného dňa nedoručil,
zálohunevrátilanaopakovanéurgenciepoškodeného,ajnapriekprísľubomaopakovanýmvýhovorkám
nereagoval, čím takto svojím konaním spôsobil A. D.F., E.. XX.XX.XXXX, J. I. E. XX, Z., škodu vo výške
500,- Eur,

t e d a

-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 42 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výroky o treste uložené trestným rozkazom Okresného
súdu Humenné zo dňa 29.4.2016, sp. zn. 2T/66/2016, rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou
zo dňa 2.5.2018, sp. zn. 1T/39/2017 a rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 16.4.2018,
sp.zn.3T/53/2017,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatietovýrokyobsahovonadväzujúce,akvzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného A. D., E.. XX.XX.XXXX K. Z.F., I. E. XX, F.. Z. s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.