Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/270/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618206615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618206615.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, v právnej veci mal. A. Š., H..
XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa matky: F. R., H.. XX.X.XXXX, C. H., P.. D. X/XX, a otca: M. Š., H.. XX.X.XXXX,
C. S. XXX, v konaní o zvýšenie výživného na návrh otca, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa rodičovská dohoda o zvýšení výživného zo strany matky na mal. A. Š., H.. XX.X.XXXX,
v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany matky na mal. A. Š., H.. XX.X.XXXX, zo sumy minimálneho zákonného
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa na sumu 50,-
eur mesačne, počnúc od vyhlásenia rozsudku, ktoré výživné sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám otca
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 43P/133/2012-70 zo dňa 31.1.2013 vo výroku
o výživnom zo strany matky na maloletú.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.