Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Ondko

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114205943
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114205943.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: RM Trucks s.r.o., so sídlom Vyšná Šebastová 222, 080 06
VyšnáŠebastová,IČO:47071320,protižalovanému:Ing.StanislavBratko-CROSSTRANS,smiestom
podnikania K Surdoku 58, 080 01 Prešov, IČO: 37 257 137, zastúpenému: Peter Farkaš, advokátska
kancelária spol. s r.o., so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 855 928, o zaplatenie 4.241,26
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 8Cb 171/2014-780 zo dňa 29.06.2017 o p r a v u j e v
záhlaví v časti označenia žalovaného tak, že toto má správne znieť:

„Ing. Stanislav Bratko - CROSSTRANS, s miestom podnikania K Surdoku 58, 080 01 Prešov, IČO: 37
257 137“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8Cb 171/2014-780 zo dňa
29.06.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozhodnutia, ktoré namiesto správneho označenia
žalovaného„Ing.StanislavBratko-CROSSTRANS,smiestompodnikaniaKSurdoku58,08001Prešov,
IČO: 37 257 137“ obsahovalo nesprávne označenie žalovaného, a to „Bratko - CROSSTRANS Stanislav,
Pod Hájom 29/A, Ľubotice, IČO: 37 257 137“.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)., súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie

označeného rozhodnutia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.