Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Ondko
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114205943
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114205943.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: RM Trucks s.r.o., so sídlom Vyšná Šebastová 222, 080 06
VyšnáŠebastová,IČO:47071320,protižalovanému:Ing.StanislavBratko-CROSSTRANS,smiestom
podnikania K Surdoku 58, 080 01 Prešov, IČO: 37 257 137, zastúpenému: Peter Farkaš, advokátska
kancelária spol. s r.o., so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 855 928, o zaplatenie 4.241,26
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 8Cb 171/2014-780 zo dňa 29.06.2017 o p r a v u j e v
záhlaví v časti označenia žalovaného tak, že toto má správne znieť:
„Ing. Stanislav Bratko - CROSSTRANS, s miestom podnikania K Surdoku 58, 080 01 Prešov, IČO: 37
257 137“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8Cb 171/2014-780 zo dňa
29.06.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozhodnutia, ktoré namiesto správneho označenia
žalovaného„Ing.StanislavBratko-CROSSTRANS,smiestompodnikaniaKSurdoku58,08001Prešov,
IČO: 37 257 137“ obsahovalo nesprávne označenie žalovaného, a to „Bratko - CROSSTRANS Stanislav,
Pod Hájom 29/A, Ľubotice, IČO: 37 257 137“.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)., súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie
označeného rozhodnutia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.