Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201284
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618201284.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony C.

Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. S. XXX/XX, XXX XX G., štátnej občianky SR, zastúpenej procesnou
opatrovníčkou JUDr. Janou Gombárovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Svidník, o návrhu
navrhovateľa N. Q. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. Dlhá 528/34, 089 01 Svidník, štátneho občana SR,
zastúpeného JUDr. Michalom Harvišom, advokátom, so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje Paraske Fedoročkovej, nar. 9.7.1928, trvale bytom Dlhá 528/34, 089 01 Svidník,
spôsobilosť na tieto právne úkony:

- poberanie invalidného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol
nárok od Sociálnej poisťovne Slovenskej republiky,

- bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi
orgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou,
zdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a
štátnej sfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy,
orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom,
Ústavným súdom SR,

- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných

vecí patriacich do vlastníctva Parasky Fedoročkovej.

6Ps/7/2018

-2-

II. Ustanovuje Paraske Fedoročkovej, nar. 9.7.1928 za opatrovníka jej syna Jána Fedoročka, nar.
26.6.1952, bytom ul. Dlhá 528/34, 089 01 Svidník, ktorý je povinný sa o ňu starať, chrániť jej záujmy,
zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony s tým,

že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu. Opatrovník tiež môževysloviťsúhlas,resp.podpísaťinformovanýsúhlaszasvojudcérupriposkytovaníambulantnejiústavnej
psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti.

III. Opatrovník je povinný riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a k
31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom Parasky Fedoročkovej,
nar. 9.7.1928 a dbať na pokyny súdu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 6.8.2018 domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej
matky Parasky Fedoročkovej, nar. 9.7.1928, a to z toho dôvodu, že jeho matka, s ktorou žije v spoločnej
domácnosti podľa lekárskej správy trpí na subkortikálnu vaskulárnu demenciu, epizódu ľahkej depresie
a organickú afektívnu poruchu. Nereaguje na otázky, neodpovedá, má poruchy koncentrácie. Nie je
schopná obstarať si veci dennej potreby, či chápať význam právnych úkonov. Nie je schopná sústavne

a dôsledne zabezpečovať starostlivosť o seba, svoje zdravie, výživu, nie je schopná sa zastupovať voči
tretím osobám a ani spravovať majetok.

2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) ustanovil Paraske Fedoročkovej, nar. 9.7.1928 pre konanie procesnú opatrovníčku JUDr. Janu

Gombárovú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Svidník.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, výsluchom procesnej opatrovníčky,
vzhliadnutím osoby navrhovanej na obmedzenie spôsobilosti a zistil tento skutkový stav:

4. Navrhovateľ pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že na návrhu trvá. Uviedol, že
ani od vzhliadnutia súdom sa nič nezmenilo, matka je naďalej v takom stave, ako bola. Pokiaľ súd
obmedzí jeho matku spôsobilosti na právne úkony, navrhol a súhlasil s tým, aby jej bol ustanovený za
opatrovníka.

5. Procesná opatrovníčka pri výsluchu na pojednávaní súhlasila s návrhom navrhovateľky.

6Ps/7/2018

-3-

6. Zo zápisnice zo vzhliadnutia osoby, ktorej spôsobilosť má byť obmedzená zo dňa 4.10.2018 súd zistil,
že matka navrhovateľa Paraska Fedoročková leží v posteli, nevníma, nepozná blízke osoby, nerozpráva.
Keď povie nejaké slovo, nemá žiaden súvis, význam. Po rozhovore s navrhovateľom pri vzhliadnutí

súd zistil, že zdravotný stav jeho matky sa výrazne zhoršil po Veľkej noci tohto roku, odvtedy už iba
leží. Potrebuje celodennú starostlivosť. Má polohovanú posteľ, stoličku WC, vedľa o dvere je kúpelňa.
Všetké úkony, čo sa týka hygieny, dennej potreby, vykonávajú s ňou iba domáci, navrhovateľ a jeho
manželka. Podľa lekárskej správy trpí subkortikálnou vaskulárnou demenciou, depresiou a organickou
afektívnou poruchou.

7. Právny zástupca navrhovateľa v záverečnej reči uviedol, že na základe vykonaného dokazovania
navrhuje Paraske Fedoročkovej obmedziť spôsobilosť na právne úkony podľa petitu návrhu.

8. Podľa § 10 ods. 1 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec

schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.9. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len

niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

10. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

12. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti

na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

13. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

14. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

15. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

16. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd

6Ps/7/2018

-4-

uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo

obmedzenejvspôsobilostinaprávneúkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávy
o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že Paraska Fedoročková
trpí duševnou poruchou trvalého charakteru, a to subkortikálnou vaskulárnou demenciou, epizódou

ľahkej depresie a organickou afektívnou poruchou. Nereaguje na otázky, neodpovedá, má poruchy
koncentrácie. Nie je schopná obstarať si veci dennej potreby, či chápať význam právnych úkonov. Nie je
schopná sústavne a dôsledne zabezpečovať starostlivosť o seba, svoje zdravie, výživu, nie je schopná
sa zastupovať voči tretím osobám a ani spravovať majetok. Potrebuje celodennú starostlivosť. Súd preto
ParaskeFedoročkovej vzmysle citovanéhoustanovenia§10ods.2OZobmedzilspôsobilosťnaprávne

úkony tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.

18. V zmysle citovaného § 248 ods. 2 CMP vo výroku II. rozsudku súd ustanovil Paraske Fedoročkovej
za opatrovníka jej syna Jána Fedoročka, nar. 26.6.1952, ktorý je povinný sa o ňu starať, chrániť jej
záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony.

Opatrovník tiež môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju matku pri poskytovaní
ambulantnej i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti. Rozhodnutia vo veciach,
ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovník je v zmysle citovaných ustanovenípovinný dvakrát do roka predkladať súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom (výrok
III. rozsudku).

19. O trovách konania súd vo výroku IV. rozsudku rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

20. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník, po vyhlásení rozsudku sa však účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.