Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/1438/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118347857
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118347857.1

Uznesenie

K. súd U. U. v exekučnom konaní oprávneného: Z. Y. s.r.o., Z.: XX XXX XXX, so sídlom J. XX, U., zast.
H.. H. T., advokát so sídlom J. XX, U., proti povinnému: S. Y., Q.. XX.XX.C., W. U. H. C./XX, Q. M., o
vymoženie XXX,XX eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Y. návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul
v sume XX,XX eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa XX.XX.XXXX domáhal od povinného vymoženia sumy XXX,XX eur a trov exekúcie na základe
exekučnéhotitulu-rozsudokK.súduQ.M.sp.zn.XXCsp/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatného
dňa XX.XX.C. a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX a uznesenia K. súdu Q. M. sp. zn. XXCsp/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX a vykonateľného XX.XX.XXXX.

X. K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený v časti J) „R.“ priložil okrem iného vyššie uvedené
exekučné tituly, pričom v uznesení K. súdu Q. M. sp. zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX je ako
žalovaný označená iná osoba ako povinný v návrhu na vykonanie exekúcie.

X. Podľa § 53 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (P.

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „P. poriadok“)
súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie, súd do XX dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného. S. podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa §45 ods.
X písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

X. Podľa § 5X ods. 3 písm. a) P. poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

X. Podľa § 53 ods. X prvá veta P. poriadku súd z dôvodov podľa odseku X návrh zamietne celkom alebo
sčasti.

X. Podľa § 4X ods. 8 P. poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať
splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul
ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj H. pokladnica.

X. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane príloh priložených k
návrhu na vykonanie exekúcie.X. V danej veci súd zistil, že v exekučnom titule pripojenom k návrhu na vykonanie exekúcie - uzneseniu
K. súdu Q. M. sp. zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým si oprávnený uplatňuje trovy

konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul (trovy základného konania) je ako žalovaný (pasívne vecne
legitimovaný) je označená iná osoba ako osoba, voči ktorej sa má vykonať exekúcia (povinný), na
základe návrhu na vykonanie exekúcie uvedená v časti „C) C. konania a ich zákonní zástupcovia -
povinní“.

X. Nakoľko exekúciu možno vykonať v zmysle § 48 ods. X P. poriadku iba proti tomu, komu bola v
exekučnom titule uložená povinnosť (povinný), ktorý túto povinnosť dobrovoľne nesplnil a oprávnený
nedisponuje takým exekučným titulom, návrhu oprávneného v časti trov konania, v ktorom bol vydaný
exekučný titul, súd preto v súlade s § 5X ods. 3 písm. a) v spojení s ods. X P. poriadku rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.