Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3PP/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010286
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115010286.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Márie
Kasperkevičovej a Viery Pňačekovej v trestnej veci proti odsúdenej W. I., o osvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 23.10.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd vyslovuje, že odsúdená W. I. T. V. S. J. V.
C. Á., rod. Ž., R. XX.X.XXXX C. J. C., T. D. D., Q. B. Č. XXXX/XX, prechodne bytom D. K. B. Č. X, sa

v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, ktorá jej bola uložená
uznesením Okresného súdu Nitra 3PP/52/2015-32 zo dňa 30.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.1.2016, n e o s v e d č i l a a vykoná zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 10(desať)
mesiacov a 3(tri) dni, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn.
0T/277/2013 zo dňa 03.11.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/49/2013
zo dňa 06.02.2013.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ju súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Nitra 3PP/52/2015 - 32 zo dňa 30.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.1.2016, bola odsúdená W. I. podmienečne prepustená z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej

bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/277/2013 zo dňa 03.11.2013
a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 0T/49/2013 zo dňa 06.02.2013 a bola jej
uložená skúšobná doba v trvaní 1(jeden) rok.

Skúšobná doba trvala od 20.1.2016 do 20.1.2017.

Súd po ukončení skúšobnej doby vyžiadal na odsúdenú opis registra trestov, opis záznamov z Ústrednej
evidencie priestupkov MV SR a rozhodnutie o odsúdení v skúšobnej dobe.

Súd verejné zasadnutie vykonal bez prítomnosti odsúdenej, pretože mala riadne a včas vykázané
doručenie upovedomenia a telefonicky požiadala, aby bolo vykonané v jej neprítomnosti. Do začatia
verejného zasadnutia nepredložila žiadne ospravedlnenie a ani žiadosť o odročenie verejného

zasadnutia.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie prečítaním vyžiadaných správ, opisu registra trestov
a trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/129/2016.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania mal preukázané, že odsúdená v skúšobnej dobe

neviedla riadny život. Krátko po podmienečnom prepustení sa dopustila priestupkov proti majetku za
ktoré bola aj postihnutá. Dňa 15.2.2016 spáchala priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške
40,-- eur a dňa 19.3.2016 spáchala priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990
Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 33,-- eur.

Okrem priestupkov proti majetku bola postihnutá napomenutím za priestupok proti verejnému poriadku
podľa § 48 zákona o číslo 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spáchala
dňa 14.6.2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/129/2016 zo dňa 28.5.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.5.2016, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/ Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 3(tri) mesiace nepodmienečne

so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Trestný čin spáchala dňa 26.5.2016, teda
počas skúšobnej doby.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd má zato, že odsúdená nesplnila podmienky skúšobnej
doby, nakoľko bola právoplatne odsúdená za prečin spáchaný v skúšobnej dobe a tiež bola postihnutá
za priestupky spáchané v skúšobnej dobe, preto vyslovil, že sa v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia neosvedčila a vykoná zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov a 3(tri)
dni, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu S Bratislava V. sp .zn. 0T/277/2013 zo dňa
03.11.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 0T/49/2013 zo dňa 06.02.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na súde, proti ktorého uzneseniu

smeruje do 3. (troch) pracovných dní od jeho oznámenia.

Sťažnosť má odkladný účinok.