Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Csp/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216223758
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216223758.4

Uznesenie

N. súd Q. II v spore žalobcu: Y. sa oplatí, s.r.o., Q. XX, P., S.: XX XXX XXX, zastúpeného J., advokátska
kancelária s.r.o., R. XX, P., S.: XX XXX XXX, proti žalovanému: R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q., Z. 5, o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. súd Q. II rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa X.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 262 ods. X A. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému
v rozsahu XX,XX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

2. Y. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. Y. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V elektronickom podaní, doručenom súdu dňa X.XX.XXXX, si žalobca vyčíslil trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). O.
požiadal, aby mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eur. O. si teda uplatnil náhradu

trov konania v celkovej výške XX,XX eur.

5. T. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v zmysle ust.
§ 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby,
a to celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX
eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha

paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške
závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eur. N. advokáta a náhrady sa v zmysle
ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom E.. B. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a E., predstavujú sumu
XX,XX eur. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX
eur za súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu. O. náhrada trov konania v celkovej výške tak

predstavuje sumu XX,XX eur.6. Q. súd priznal žalobcovi iba sumu XXX,XX eur, čo predstavuje XX,XX % z pôvodne uplatnenej sumy,
pomer úspechu (XX,XX %) a neúspechu (XX,XX %) žalobcu predstavuje XX,XX %. O. teda vzniklo právo
na náhradu XX,XX % jeho účelne vynaložených trov konania, a preto súd zaviazal žalovaného nahradiť

žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur (XX,XX % zo sumy XX,XX eur).

7. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
J., advokátska kancelária s.r.o., R. XX, Bratislava, S.: 47 255 706.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.