Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317216278
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317216278.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: P. J., F.. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, U., štátnu občianku SR, zastúpenú
opatrovníkom : Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny,
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky: H. S., F.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Bratislava - Podunajské Biskupice, štátnej občianky SR, pozbavenej výkonu rodičovských

práv a otca: P. J., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dedinka, štátneho občana SR, pozbaveného výkonu
rodičovských práv, maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti pestúnov: D. C., F..
XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X, U., štátneho občana SR a E. C., F.. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/X,
U., štátnej občianky SR, v spojenom konaní o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu a o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, na zmenu
príjemcu výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletej P. J.Á., F.. XX.XX.XXXX ustanovuje poručníka, manželov D. C., F.. XX.XX.XXXX a E. C.,
S.. I., F.. XX.XX.XXX5, ktorí budú zabezpečovať jej výchovu, zastupovať ju a spravovať jej majetok.

Poručník je povinný každý rok vždy k 30.06. a k 31.12. podávať súdu správy o maloletej a nakladaní
s jej majetkom.

Súd mení uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.03.2017 č.k. 27P/167/2016-49 v časti
výrokov o povinnosti matky a otca maloletej platiť výživné tak, že

- matka je povinná prispievať na výživu maloletej P. J., F.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a

toto výživné je povinná počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti
dieťaťa poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny,
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec na číslo účtu, IBAN - SK0981800000007000529301,
počnúc dňom 27.04.2017

a

- otec je povinný prispievať na výživu maloletej P. J., F.. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a
toto výživné je povinný počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti
dieťaťa poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny,
pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, číslo účtu SK0981800000007000529301, počnúc dňom

27.04.2017.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa voči súdu vzdali odvolania po

vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa voči súdu vzdali odvolania po

vyhlásení rozsudku.