Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/926/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115223693
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115223693.3

Uznesenie

I. súd W. vo veci exekučného konania oprávneného: F. K., s.r.o., so sídlom U. XXX/A, XXX XX F., K.:
XX XXX XXX, zast. E. kancelária R.. U. V., T.., s.r.o., so sídlom Y. XX, XXX XX F., K.: XXXXXXXX, v
neprospech povinného: X.) H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. ulica XX/XX, XXX XX U., X.) Q. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. ulica XXX/XX, XXX XX U., X.) Q. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. ulica XX/XX, XXX XX U., v konaní o vymoženie sumy X XXX,XX € s príslušenstvom, o zastavení

exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. L. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. L. súdnemu exekútorovi R.. K.. R. J., T.., so sídlom X. úradu v C. L., V. Y. XXX, XXX XX C. L.,
náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie, kde oprávnený
podal u súdneho exekútora R.. K.. R. J., T.., so sídlom exekútorského úradu V. Y. XXX, C. L., návrh
na vykonanie exekúcie voči povinnému, pre vymoženie pohľadávky vo výške X XXX,XX € s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok č.k. IA-A/XXXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vydaný L. C. L. zriadeným pri C., E. A Y., a.s. so sídlom M. cesta 7, XXX
XX F., K.: XX XXX XXX.

X.OkresnýsúdW.uznesením,č.k.XXEr/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXzamietolžiadosťsúdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. G. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
v spojení s uznesením V. súdu v W., č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu účastníka konania na

strane oprávneného tak, že na miesto oprávneného T. banka, a.s., so sídlom H. nábrežie 4, XXX XX F.,
K.: XX XXX XXX, vstupuje do konania na strane oprávneného F. K., s.r.o., so sídlom U. XXX/A, XXX
XX F., IČO: 36 XXX XXX. G. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
X. poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie

exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. T.
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

X. Podľa § X4 ods. 4 X. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. T. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.X. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia sa stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § X4 ods. 4 X. poriadku v celom rozsahu zastavil.

X. Podľa § 196 X. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

X. Podľa § 200 ods. X prvá veta X. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

X. Podľa § 200 ods. X X. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 47 ods. X X. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
X. do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

XX. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu dňa XX.XX.XXXX oznámil, že si náhradu trov exekučného
konania neuplatňuje, súd o trovách rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.