Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/126/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010698
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010698.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 13. novembra 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. X., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom F. Č.. XXX, okres Q., t.č. vo výkone väzby v inej
trestnej veci v Ústave na výkon väzby v Košiciach
uznáva sa za vinného, že
dňa 7. decembra 2016 v čase okolo 22:00 hod. na chodníku ulice Ž. R. v meste H., v mieste situovanom
pred barom B.-Q. a v blízkosti autobusovej stanice, spolu s L. Z. napadol poškodeného X. Z. takým
spôsobom, že poškodeného najprv päsťou udrel do oblasti tváre, po čom poškodený spadol na
zem, kde ho viacerými údermi pästí a nôh zasiahol do oblasti hlavy, brucha a chrbta a následne z
miesta utiekol, čím takto X. Z. utrpel pomliaždenie hlavy a tváre, tržné rany v temennej oblasti vľavo,
pomliaždenie nosa, pomliaždenie hrudníka vľavo a pomliaždenie brušnej steny, ktoré si nevyžiadali
liečenia a práceneschopnosť poškodeného,
teda
- spoločným konaním dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,
čím spáchal
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
za to mu ukladá
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu SpišskáNová Ves sp. zn. 2T 25/2018 zo dňa 8.3.2018, právoplatným dňa 22.3.2018, na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.