Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1736/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3702895330
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Matejovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3702895330.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V.. C. H., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXXX/
XX, C. H., proti povinnému: V.. N. Ž., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XXX, O.a, o vymoženie 372,92 eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelou Šujanovou, Exekútorský úrad Považská
Bystrica, Nálepkova 346/1, pod č. EX 486/2002, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo exekučné konanie voči
povinnému pred súdnym exekútorom za účelom vymoženia 372,92Eur s príslušenstvom.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 38OdK/321/2018 zo
dňa 04.09.2018, vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,

ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu proti povinnému v súlade s citovanými
ustanoveniami § 57 ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,
a vo veci sa vymáhala pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie a keďže bola exekúcia zastavená, súd o návrhu povinného
na odklad exekúcie ako nadbytočnom nerozhodoval.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatne po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.