Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Katarína Maniačková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/236/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011653
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
28. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinená: V. O., nar. XX.XX.XXXX v O.Š., trvale
bytom R.. G. Č.. XXX/XX, B.

je vinná, že

dňa 25.10.2018 v presne nezistenom čase pred 16:55 hod. vošla do priestorov predajne Billa, s. r. o., so
sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, s prevádzkou na adrese Šafárikova 43, Galanta, a z predajnej
plochy, presnejšie z chladiaceho boxu s mäsovými výrobkami zobrala tovar, a to konkrétne 1 kus balenia
C. F. G. rezne v celkovej hodnote 6,75,-€, ktorý vložila do prúteného košíka a následne schovala do

igelitovejtaškyaprešlabezzaplateniacezpokladňuč.3,pričombolazaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá, a to blokovou pokutou vo výške 30,- €, ktorá jej bola uložená dňa
20.08.2018 príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Galanta, číslo bloku pokuty na mieste
nezaplatenej č. XXXXXXXX, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90
Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustila krádežou,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa jej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Billa,

s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 6,75 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.