Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/148/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712202917
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5712202917.16

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobkyne: R. C., W.. XX. X. XXXX, F. F. XXXX/XX, XXX XX M., práv.
zast.: JUDr. Miroslav Bachynec, advokát, 027 42 Podbieľ 177, proti žalovaným: 1/ BYTUR s.r.o., IČO:
36 368 245, Budovateľská č. 575, 038 53 Turany, práv. zast.: JUDr. Tomáš Mačejný, advokát, so sídlom
Nám. Sv. Egídia 9, 058 01 Poprad, 2/ Spoločenstvo vlastníkov bytov „Obchodná 804", IČO: 36 135 569,
Obchodná č. 32, 038 53 Turany, práv. zast.: JUDr. Michal Slameň, advokát, Šoltésovej 11, Martin, v

konaní o zaplatenie 7.000,00 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 8C/148/2012-156 zo dňa 26.05.2016 v
časti označenia žalovaného 1/ a to tak, že správne znie:

,,1/ BYTUR s.r.o., IČO: 36 368 245, F. Č.. XXX, XXX XX M., práv. zast.: JUDr. Tomáš Mačejný, advokát,
so sídlom Nám. Sv. Egídia 9, 058 01 Poprad“

II. Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 8C/148/2012-164 zo dňa 06.12.2016
v časti označenia žalovaného 1/ a to tak, že správne znie:

,,1/ BYTUR s.r.o., IČO: 36 368 245, F. Č.. XXX, XXX XX M., práv. zast.: JUDr. Tomáš Mačejný, advokát,

so sídlom Nám. Sv. Egídia 9, 058 01 Poprad“

III. Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 8C/148/2012-184 zo dňa 27.02.2017
v časti označenia žalovaného 1/ a to tak, že správne znie:

,,1/ BYTUR s.r.o., IČO: 36 368 245, F. Č.. XXX, XXX XX M., práv. zast.: JUDr. Tomáš Mačejný, advokát,

so sídlom Nám. Sv. Egídia 9, 058 01 Poprad“

IV. Súd opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 8C/148/2012-185 zo dňa 27.02.2017
v časti označenia žalovaného 1/ a to tak, že správne znie:

,,1/ BYTUR s.r.o., IČO: 36 368 245, F. Č.. XXX, XXX XX M., práv. zast.: JUDr. Tomáš Mačejný, advokát,

so sídlom Nám. Sv. Egídia 9, 058 01 Poprad“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2012 si žalobkyňa pôvodne uplatnila svoj nárok na
zaplatenie sumy 7 000 Eur voči spoločenstvu vlastníkov bytov „Obchodná 804“, IČO: 36 135 569, so
L. I. XX, XXX XX M..

2.Nazákladenávrhužalobkynesúdpripustil,abydokonanianastranežalovanéhovstúpilďalšíúčastník

a to spoločnosť BYTUR, s.r.o., IČO: 36 368 245, so sídlom F. XXX, XXX XX M..3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 8C/148/2012-156 zo dňa 26.05.2016, ktorým žalobu voči
žalovanému 1/ zamietol a voči žalovanému 2/ konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že bude
o nich rozhodnuté osobitne.

4. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v jeho záhlaví neuviedol
právneho zástupcu žalovaného 1/ napriek tomu, že žalovaný 1/ tomuto právnemu zástupcovi udelil plnú
moc na zastupovanie v tomto konaní a súd s týmto právnym zástupcom v konaní aj konal.

5. K rovnakej zrejmej nesprávnosti došlo aj pri vyhotovení uznesenia č.k. 8C/148/2012-164 zo dňa
06.12.2016, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, tiež pri vyhotovení uznesenia č.k.
8C/148/2012-184 zo dňa 27.02.2017, ktorým súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
podanie odvolania proti rozsudku č.k. 8C/148/2012-156 zo dňa 26.05.2016 a rovnako pri vyhotovení
uznesenia č.k. 8C/148/2012-185 zo dňa 27.02.2017, ktorým súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za podanie odvolania proti uzneseniu č.k. 8C/148/2012-164 zo dňa 06.12.2016.

6. Podľa § 354 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na konanie podľa tejto časti sa primerane
použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Vzhľadom na to, že pri neuvedení právneho zástupcu žalovaného 1/ v záhlaví citovaných vydaných
rozhodnutí ide o zrejmú nesprávnosť, v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd tieto
rozhodnutia opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.