Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/320/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215691
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215691.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov:
matka - L. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom U. 9, T., a otec - C. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
E. XX, J., zastúpený - Advokátska kancelária AL legal s. r. o., IČO: 517 789 04, so sídlom Šafárikovo
námestie 7, Bratislava, v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
Otec sa zaväzuje platiť zvýšeným výživným na maloletého I. U., nar. XX.XX.XXXX miesto doterajšej
sumy 3.000,- Sk sumou 280 eur mesačne počnúc dňom 15.02.2018 vždy do 15. dňa v každom mesiaci
vopred k rukám matky maloletého.
Zročné výživné za obdobie od 15.02.2018 do 30.11.2018 v celkovej sume 1.234,99 eur sa otec zaväzuje
zaplatiť do 31.12.2018 k rukám matky maloletého.
II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.03.2005 č.k. 27P
79/05-12 v časti o výživnom na maloletého I..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a) CSP/.
Poučenie:
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie /§ 122 CMP/.
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.