Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/116/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201876
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018201876.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Z. práce,
sociálnych vecí a rodiny J., E. X/A, XXX XX J., dieťa rodičov: matka - K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt E. J., v súčasnosti bytom Z. XB, XXX XX J., zastúpená S. kanceláriou I.. I. I., s.r.o., so sídlom O.
5, XXX XX J. a otec - G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. D. XXX, XXX XX B. D., na návrh matky
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

D. z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca k maloletej P. T., nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej sumy XX
eur mesačne na sumu XXX eur mesačne od XX.XX.XXXX, ktorú je povinný platiť vždy do XX. dňa v

každom kalendárnom mesiaci k rukám matky.

X. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej sume XXXX,XX eur súd povoľuje
otcovi splácať po XX eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok od novembra
XXXX.

P. rozsudkom sa m e n í rozsudok M. súdu O. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XC/X/XXXX-XX, v časti o

výživnom.

X. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX sa matka domáhala zvýšenia výživného na maloletú
P. T., nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej sumy XX eur mesačne na sumu XXX eur mesačne od XX.XX.XXXX
s tým, že zročné výživné do vyhlásenia rozsudku bude otec povinný zaplatiť do X dní od právoplatnosti
rozsudku. K. zmenou pomerov a dobou uplynulou od určenia výživného, za ktorú sa nároky spojené
s výchovou a výživou maloletej zvýšili. G. na to, že v čase určenia výživného vykonával otec trest

odňatia slobody, keď v súčasnosti je podľa jej informácii zamestnaný. Na pojednávaní doplnila, že otec
dobrovoľne platil a platí na maloletú výživné v sume XX eur mesačne, a to aj v čase podania návrhu
na súd.

2. M. potvrdil, že výživné na maloletú bolo určené počas jeho výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
ukončil v apríli XXXX. S matkou sa dohodli na zvýšení výživného na sumu XX eur mesačne. Má v úmysle
založiť si živnosť, čomu ale bráni jeho záznam v registri trestov, preto požiadal o zahľadenie trestu. K.

platí nielen zvýšené výživné, ale zaplatil jej aj zubára, kupoval jej obuv a oblečenie a financoval tiež iné
veci, čím celkovo na ňu vynakladal XX až XXX eur mesačne. K. svoju schopnosť platiť zatiaľ zvýšené
výživné len na sumu XXX eur mesačne.3. T. opatrovník odporučil výživné na maloletú zvýšiť aspoň na sumu XXX eur mesačne od podania
návrhu na súd.

4. E. dokazovaním súd zistil, že o doterajšom výživnom v sume XX eur mesačne rozhodol M. súd
O. rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XC/X/XXXX-XX, ktorým zároveň rozviedol manželstvo rodičov
a maloletú P. zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorú oprávnil maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok.G.určenívýživnéhovychádzalzobsahudaňovéhopriznaniamatkyzarokXXXX,podľaktorého
mala príjmy zo živnosti XX.XXX,XX eur, výdavky zo živnosti X.XXX,XX eur a základ dane X.XXX,XX eur,

s daňovou povinnosťou XXX,XX eur. M. vo výkone trestu odňatia slobody poberal pracovnú odmenu v
priemernej mesačnej výške XXX,XX eur netto (obdobie X/XXXX až X/XXXX). V poslednom daňovom
priznaní pred nástupom do výkonu trestu odňatia slobody za rok XXXX otec uviedol príjmy zo živnosti
XXX.XXX Sk (X.XXX,XX eur), výdavky zo živnosti XX.XXX Sk (X.XXX,XX eur), základ dane XX,XXX Sk
(X.XXX,XX eur) a nulovú daňovú povinnosť. C. bola vo veku necelých desať rokov.

5. V súčasnosti je matka naďalej rozvedená a bez ďalších vyživovacích povinností. J. sama v
prenajatom X-izbovom byte, za ktorý platí XXX eur mesačne. P. pobyt má nahlásený v obci E. J.,
kde predtým bývala u známych. L. žiadne nehnuteľnosti, zdravotný stav jej trvalo nezvyšuje náklady
na výživu. Od XX.XX.XXXX mala vystavený živnostenský list na vykonávanie ohlasovacej živnosti pre
predmety: kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) v rozsahu voľných

živností, kúpa tovaru na účely jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod) v rozsahu
voľných živností, prenájom automobilov, podnikateľské poradenstvo, vedenie účtovníctva a reklamná
činnosť. G. činnosť vo všetkých predmetoch podnikania ukončila ku dňu XX.XX.XXXX. V daňovom
priznaní za rok XXXX uviedla: príjmy zo živnosti XX.XXX, XX eur, výdavky zo živnosti XX.XXX,XX
eur, základ dane X.XXX,XX eur a nulovú daň. G. vlastného udania zo živnostenského listu využívala

predmet podnikateľské poradenstvo a ako živnostník pracovala pre svojho súčasného zamestnávateľa.
V obchodnom registri zápis nemá. K. XX.XX.XXXX uzatvorila pracovnú zmluvu s W. plus spol. s r.o.
ohľadnepracovnéhopomerunadobuneurčitú,snástupomdozamestnaniaXX.XX.XXXX,sdohodnutou
dĺžkou pracovného času XX hodín týždenne, na výkon administratívnej práce, s dohodnutou mzdou XXX
eur. Od nástupu do zamestnania do X/XXXX činil jej čistý mesačný zárobok v priemere XXX,XX eur.

M. súd J. I rozhodnutím zo dňa XX.XX.XXXX v konaní vedenom pod sp. zn. XX M./XXX/XXXX vyhlásil
na majetok matky ako dlžníka konkurz.

6. M. nové manželstvo neuzavrel, iné vyživovacie povinnosti nemá. G. vlastného udania posledné
dva mesiace býva u rodičov v mieste trvalého pobytu, predtým býval v podnájme v J.. Je absolventom

strednej priemyselnej školy stavebnej, profesiou je inštalatér a v tejto profesii má aj prax. Do X/XXXX
bol vo výkone trestu odňatia slobody pre trestný čin podvodu. L. pracoval X-X mesiace ako vodič až
do uzatvorenia ostatného pracovného pomeru so spoločnosťou R. R., SE, trvajúceho od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX. P. pracovný pomer bol ukončený výpoveďou zo strany zamestnávateľa z dôvodu
nadbytočnosti bez vyplatenia odchodného. G. potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo

závislej činnosti v roku XXXX mal vyplatené zdaniteľné príjmy zo závislej činnosti v sume X.XXX,XX
eur, čo predstavuje v priemere (po odpočítaní poisteného a preddavku na daň) v čistom XXX,XX eur
mesačne. G. potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za obdobie január
až júl XXXX mal vyplatené zdaniteľné príjmy zo závislej činnosti v sume X.XXX,XX eur, čo predstavuje
v priemere (po odpočítaní poisteného a preddavku na daň) v čistom XXX eur mesačne. Od ukončenia

tohto pracovného pomeru sa zatiaľ nezamestnal, nezaevidoval sa ani na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie. A., že si zamestnanie hľadá, chodí na pohovory, po zahľadení trestu má v úmysle založiť si
živnosť a pracovať spoločne so svojim otcom ako inštalatér. Za pomernú časť roku XXXX priznal príjem
z brigád v celkovej výške XXX až XXX eur.

7. C. P. je študentkou druhého ročníka D. odbornej školy polytechnickej v B. C., odbor chov koní.
G. výuku musí mať povinne športové vybavenie jazdca, ktoré sa z dôvodu fyzického rastu polročne
obmieňa, s čím sú spojené výdaje vo výške cca XXX eur. O. poplatok za X. platí vo výške XX eur,
mesačné sporenie na stužkovú XX eur a za pravidelné cestovné vynakladá mesačne XX až XX
eur. P. zvýšené výdaje na výživu pre zdravotný stav okrem výdajov spojených s nosením zubného

strojčeka nemá, platenej záujmovej aktivity sa nezúčastňuje. J. u matkiných rodičov (predtým bývala
na internáte), ktorým matka za pobyt maloletej neposkytuje žiadne finančné prostriedky, a ktorí matke
finančne pomáhajú. E. otec posiela na účet matkinej matky, z ktorého sú hradené potreby maloletej.8. G. § 121 Q. mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) rozsudky o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv
a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia

pomery.

9. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery.

10. V zmysle § 78 ods. 3 veta prvá Zák. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj
životných nákladov.

11. Od určenia výživného na vtedy desaťročnú maloletú uplynulo do podania návrhu na zvýšenie
výživného bez mála sedem rokov. Za toto obdobie je nutné skonštatovať podstatnú zmenu pomerov
u maloletej v súvislosti s jej fyzickým a mentálnym vyspievaním, vyžadujúcim si postupné zvyšovanie

výdajov nielen na jej základné potreby, ale aj na potreby v širšom rozsahu prispievajúce k celkovému
vývojujejosobnosti.Taktiežnásledkomvšeobecnéhonárastuživotnýchnákladovsavýživnévdoterajšej
výške stalo absolútne nedostatočným z hľadiska opodstatnených nárokov maloletej, ktorá v septembri
budúceho roku nadobudne plnoletosť.

XX. C. na konci roku Z. u.končila živnosť, čo zdôvodnila na pojednávaní tým, že už nechcela robiť
od rána do večera. L. uzatvorila pracovný pomer s dohodnutou minimálnou mzdou. X. teda charakter
zárobkovej aktivity zo samostatnej zárobkovej činnosti na závislú činnosť. Od XX.XX.XXXX je na jej
majetok vyhlásený konkurz.

XX. M. medzičasom ukončil výkon trestu odňatia slobody, kedy mal príjem (z vlastnej viny)
limitovaný výškou pracovnej odmeny. I. ostatný pracovný pomer bol ukončený z dôvodov na strane
zamestnávateľa. Po ukončení pracovného pomeru v júli t.r. až doposiaľ je nezamestnaný, na úrade
práce sa nezaevidoval, priznal výkon bližšie nešpecifikovanej brigádnickej aktivity. Od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX bol držiteľom živnostenského listu pre predmety: sprostredkovanie obchodu a služieb,

veľkoobchod v rozsahu voľnej živnosti, maloobchod v rozsahu voľnej živnosti a reklamné činnosti. A. M.
súdu X. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XK/XX/XXXX, bol vyhlásený na jeho majetok konkurz.

XX. M. pomery rodičov sa nezmenili, ani jeden z nich nové manželstvo neuzavrel, ďalšie vyživovacej
povinnosti im nepribudli.

XX. C. je staršia o sedem rokov, po ukončení povinnej školskej dochádzky študuje aktuálne v druhom
ročníku štátnej odbornej školy v blízkosti bydliska rodičov matky. Z toho dôvodu býva u starých rodičov
a do miesta bydliska matky prichádza nepravidelne. L. spojené s jej výživou sú nesporne podstatne
vyššie, než v dobe určenia výživného a s ohľadom na jej vek sa rovnajú nákladom dospelej ženy.

XX. G. § 62 ods. X X.. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. G. § 6X ods. 2 veta prvá X.. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov.

XX. G. § 62 ods. X veta prvá X.. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

XX. L. z dôvodu veku maloletej, ale tiež z dôvodu jej podstatného pobytu v domácnosti starých rodičov
nachádzajúcej sa v blízkosti školy, nie je možné zohľadňovať osobnú opateru matky ako kompenzáciu
jej finančnej povinnosti k nej.

XX. G. § 62 ods. X X.. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. G.

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.XX. E., pred ktorými má vyživovacia povinnosť prednosť, sú aj všetky dobrovoľné finančné záväzky
rodiča voči fyzickým a právnickým osobám, teda pôžičky, úverové, či leasingové zmluvy a pod., ako aj
exekúcie vedené proti rodičovi v dôsledku neplnenia si finančných záväzkov a povinností.

XX. G. § 75 ods. X X.. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. M. potreby maloletého dieťaťa zahŕňajú jednak potreby základné - stravovanie, odev a obuv,
hygiena, školské výdaje, cestovné do školy, pomerná časť nákladov za bývanie, lieky a zdravotnícke
úkony a pod., ako aj potreby v širšej miere prispievajúce k rozvoju osobnosti mladého človeka - kultúra,
šport, mimoškolské aktivity, záujmy, záľuby, dovolenky atď., to všetko zodpovedajúce veku.

XX. D.amožnostipovinnéhorodičavyjadrujúnielenjehopreukázanézárobkovépomery,aletiežvšetky
ďalšie príjmy, najvyššie dosiahnuté vzdelanie, prax, odbornosť, pracovné zaradenie, rozsah a druh
vykonávanej pracovnej aktivity, fyzický vek, zdravotný stav, okruh vyživovacích povinností a pod. U osôb
výlučne samostatne zárobkovo činných, alebo samostatne zárobkovo činných popri závislej činnosti, je

to aj ich kreativita, flexibilnosť, miera pracovného nasadenia, schopnosť presadiť sa v konkurencii, ako
aj rozsah a druh predmetu podnikania zapísaného v živnostenskom liste alebo predmety činnosti ich
obchodnej spoločnosti zapísanej v obchodnom registri.

XX. X. a prvoradou povinnosťou každého rodiča je na výživu svojho nezaopatreného dieťaťa pravidelne

prispievať v súlade s možnosťami a schopnosťami a primerane ho finančne zabezpečiť aj na svoj vlastný
úkor.

XX. V konaní zistená podstatná zmena pomerov maloletej ovplyvňujúca jej nároky na uspokojovanie
odôvodnených potrieb zodpovedajúcich veku, činí návrh na zvýšenie výživného opodstatneným.

L. výška výživného XXX eur predstavuje len základ pre zabezpečenie najnevyhnutnejších potrieb
maloletej. V konaní preukázané možnosti a schopnosti otca jednoznačne potvrdzujú jeho spôsobilosť
participovať na výžive maloletej touto sumou. D. pracovné uplatnenie otca (záznam v registri trestov)
je spôsobené jeho vlastným zavinením, z toho dôvodu naň nie je možné pri rozhodovaní o výživnom
prihliadať. M. má svoju odbornosť (inštalatér), v ktorej mieni pracovať ako živnostník, túto by však mohol

rovnako dobre uplatniť aj v pracovnom pomere v štátnom či súkromnom sektore. L. je možné obísť bez
povšimnutia ani to, že po skončení pracovného pomeru sa nezaevidoval na úrade práce, nepreveril si
možnosť vyplácania podpory v nezamestnanosti, pričom prinajmenšom by mal štátom hradené sociálne
a zdravotné poistenie. T. však okrem výživného XX eur mesačne hradí maloletej aj iné potreby, napr.
ako matka potvrdila v priemere XX eur mesačne zubára, od septembra t.r. XX eur mesačne fitness, je

zrejmé, že si vie finančné prostriedky zadovážiť aj počas nezamestnanosti.

XX. Aj keď otec tvrdí, že zvýšením výživné už aj na sumu odporúčanú kolíznym opatrovníkom by
u neho vzniklo riziko ďalšieho výkonu trestu odňatia slobody, tentoraz pre neplatenie výživného, súd
má za to, že s ohľadom na svoj produktívny vek, dobrý zdravotný stav, pôvodnú profesiu i dovtedajšie

pracovné zaradenia (vodič, obchodný zástupca), je schopný navrhované výživne riadne a bez ohrozenia
vlastnej výživy plniť, keď navyše okrem maloletej P. iné vyživovacie povinnosti nemá.

XX. Z výživného XXX eur mesačne hradeného otcom, za finančnej účasť matky na výžive maloletej,

keď na strane matky neboli zistené žiadne okolnosti vylučujúce ju z plnenia vyživovacej povinnosti
v súlade s potrebami maloletej a štátneho prídavku vyplácaného na maloletú, je možné dostatočne
zabezpečiť potreby maloletej primerané jej veku. U rodičov vo vzťahu k ich vyživovacej povinnosti nie
je možné brať na zreteľ, že u oboch bol na ich majetok vyhlásený konkurz.

XX. D. vyhovel návrhu matky a výživné na maloletú zvýšil na sumu XXX eur mesačne od jeho podania
na súd dňa XX.XX.XXXX. P. vzniklo zročné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, t.j.
za XX dní (január XXXX) a X mesiacov (február až október XXXX). Po celé obdobie otec platil namiesto
súdomurčenejsumyXXeurvýživnévsumeXXeurmesačne.X.matkapriznala,ževpriemerevkaždommesiaci prispel maloletej aj sumou XX eur na stomatológa. D. preto považoval za potrebné započítať
v prospech otca za každý celý mesiac zročného obdobia celkovú sumu XX eur a za pomernú časť
mesiaca január XXXX (XX dní) XX,XX eur. Q. tak otec za uvedené obdobie prispel nad rámec súdom

určeného výživného sumou XXX,XX eur.

XX. X. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX tak predstavuje celkovú sumu XXXX,XX
eur (rozdiel medzi sumou XXX eur a XX eur = XXX eur; XXX eur : XX dní mesiaca január = X,XX eur
na jeden deň; X,XX eur x XX dní mesiaca január = XXX,XX eur; XXX eur x X mesiacov = X.XXX eur;

XXX,XX eur + X.XXX eur = X.XXX,XX eur; X.XXX,XX eur - XXX,XX eur = X.XXX,XX eur).

XX. X. výživné súd výnimočne povolil otcovi splácať po XX eur mesačne spolu s bežným výživným
pod stratou výhody splátok od novembra XXXX majúc na zreteli značnú výšku zročného výživného a
celkové pomery na strane otca.

XX. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 C.s.p. a
podľa § 363 C.s.p. - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), a
to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 C.s.p. a § 62 ods. 1, 2 C.m.p. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 C.m.p.).
Pokiaľ povinnosti určené týmto rozsudkom nebudú plnené dobrovoľne, môže byť podaný návrh na
exekúciu.