Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117206636
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117206636.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky H. S., rod. I.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom O. nad I., U. II XX/XX-XX, zastúpenej v konaní
právnym zástupcom M. kancelária Z.. O. G., s.r.o., so sídlom v Y., K. č.46, F. : XX XXX XXX a manžela
navrhovateľky F. S., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom O. nad I., U. II XX/XX-XX, v
konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode

k maloletým deťom S. : O. nar. XX.XX.XXXX a I. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným kolíznym a
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov H. S., rod. I. a F. S., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu O. nad I., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por.
č. XX, s a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloleté deti S. : O. nar. XX.XX.XXXX a I. nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode
manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého O. sumou vo výške
180,- Eur mesačne a na výživu maloletého I. sumou vo výške 150,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný
prispievať k rukám matky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva. “

Súčasťou tohto rozhodnutia o rozvode je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi
nasledovného znenia :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým O. a s maloletým I. v každom párnom týždni v
roku od piatku od 18:00 hod. do nedele do 15:00 hod.

Počas sviatkov a prázdnin sa rodičia dohodli na nasledovnej osobitnej úprave styku :

Počas Vianočných sviatkov j e otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi v každom
párnom roku od 24.12. od 10:00 hod. do 28.12. do 19:00 hod. a v každom nepárnom roku od 28.12.
od 19:00 hod. do 01.01. do 19:00 hod.

Počas Veľkonočných sviatkov je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi v každom roku
od Veľkého piatku od 10:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17:00 hod.Počas letných prázdnin je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi v každom roku od
01.07. od 10:00 hod. do 16.07. do 17:00 hod. a od 31.07. od 17:00 hod. do 16.08. do 17:00 hod.

Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si deti vyzdvihne a odovzdá matke v
dohodnutom čase v mieste bydliska matky. “

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý O. má XX rokov a je žiakom X. ročníka N. N., je zaradený do duálneho vzdelávania. V škole
sa skladajú na stužkovú po 15,-Eur mesačne. Záujmové krúžky nenavštevuje, je zdravý. S. I. má XX
rokov a je žiakom X. ročníka ZŠ. Jeho stravné v školskej jedálni predstavuje do 30,-Eur mesačne.
Často mení záujmové krúžky, aktuálne žiaden krúžok nenavštevuje. Je zdravý. Deti majú bežné výdavky

primerané ich veku.

4. Obaja rodičia zatiaľ s deťmi bývajú v spoločnom 4-izbovom byte, ktorý majú v BSM. Matka detí
pracuje ako robotníčka s priemerným čistým mesačným príjmom podľa potvrdenia jej zamestnávateľa
zisťovaným z obdobia od 07/2017 do 09/2018 vo výške 652,10 Eur mesačne (vrátane daňového

bonusu). Poberá prídavky na dve deti spolu v sume 47,36 Eur mesačne. Otec detí je zamestnaný ako
robotník - manipulant s priemerným čistým mesačným príjmom podľa vlastného udania vo výške 1.000,-
Eur. Podľa potvrdenia jeho zamestnávateľa priemerný čistý mesačný príjem otca zisťovaný z obdobia
od 09/2017 do 08/2018 predstavuje 988,20 Eur. Účastníci majú v BSM auto zn. I. A., r. v. 2010 a 4 -
izbový byt, v ktorom bývajú, iný majetok väčšej hodnoty nevlastnia. Matka detí platí na bývanie 84,-Eur

mesačne, TV 26,-Eur mesačne a spláca hypotekárny úver 162,-Eur mesačne. Otec detí platí náklady
bývania 160,-Eur mesačne, poistky, telefóny. Okrem týchto dvoch maloletých detí nemajú účastníci iné
vyživovacie povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení

dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo muukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.