Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/930/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204477
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216204477.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: M. W., A.. X.X.XXXX,P. XXXX/XXX ,
W., S. Č. XXX-XXXX Y. A. B. Y. S. XVX, O., zast. JUDr. Miroslav Pekár, advokát so sídlom Krížna 44,
Bratislava, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, Blahova 13, Skalica,
pod sp. zn. EX 592/2016, pre vymoženie 884,92 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinnej proti

exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 17.3.2016 poveril súdneho exekútora poverením č. 5102 191434 vykonaním exekúcie vo
veci hore označených účastníkov konania.

2. Dňa 8.10.2018 súdny exekútor podal návrh na rozhodnutie o námietkach povinnej proti exekúcii.

3. Povinná vo svojich námietkach proti exekúcii tvrdí, že sa od roku 1998 dlhodobo zdržuje v Kanade,
kde trvale žije pričom má aj kanadské občianstvo. Pred vysťahovaním zo Slovenska prevádzkovala
živnosť, ktorú fakticky prestala vykonávať svojím odchodom do Kanady avšak túto si z dôvodu svojej
nepozornosti pred odchodom do Kanady nezrušila ( živnosť si zrušila pri návšteve SR v septembri 2018).

Vzhľadomnapovahuoprávnenéhoresp.exekučnýchtitulov,ktorýmisúvýkazynedoplatkovnaverejnom
zdravotnom poistení, uvádza že od roku 1998 je zamestnaná v Kanade, pričom zdravotné poistenie jej
v zmysle platnej Kanadskej legislatívy hradí štát.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) účinného do 31.3.2017, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie
do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie, alebo upustenie od vykonávania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Z toho je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie /
exekučný titul/. Je to procesný prostriedok, ktorý smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti

upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie.6. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým
odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť
skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až

po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno
uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktorý sa stal podkladom
na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných
podmienok.

7. Súd sa zaoberal námietkami povinnej proti exekúcii a zistil nasledovné skutočnosti.

8. V predmetnej exekúcii je exekučným titulom výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.
s., č. 1563145213 zo dňa 17.4.2015 vo výške 295,74 Eur, výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a. s., č.1661620313 zo dňa 9.2.2016 vo výške 589,18 Eur.

9. Súd konštatuje, že exekučný titul je opatrený doložkami právoplatnosti a vykonateľnosti a exekučný
súd má za preukázané, že exekučné konanie sa začalo oprávnene a oprávnený podal dôvodný návrh
na vykonanie exekúcie a nie sú naplnené dôvody na to, aby súd vyhovel námietkam povinnej.

10. Exekučný súd povinnému do pozornosti, že v námietkach proti exekúcii možno namietať len také

skutočnosti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Keďže
povinnážiadnuztakýchtookolnostínepreukázala,ztýchtodôvodovsúdnámietkypovinnejprotiexekúcii
ako nedôvodné zamietol.

Súd dáva do pozornosti, že zo strany oprávneného bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie,
o ktorom súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.