Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204300
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117204300.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: J.- P. poisťovňa, a.s. I. XX XXX XXX R. 4, Q. proti

žalovanému: G. združenie „M. kniežatstvo" I. XXXXXXXX U. kaštieli X M. o zaplatenie 62,31 eur istiny
s príslušenstvom takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 62,31 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 62,31 eur, že ma pohľadávku voči
žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril. V konaní ostal pasívny, neúčasť neospravedlnil. Neuviedol žiadne
skutočnosti na svoju obranu. Doručenie mal vykázané dňom 20.4.2018. Žalobca mal doručenie
vykázané dňom 11.4.2018. Súd preto vo veci postupoval podľa § 180 CSP. Súd preto konal v
neprítomnosti strán sporu. Žalobca mal doručenie vykázané a žalovaný mal doručenie vykázané. Súd
preto rozhodol v ich neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním
súd zistil tento skutkový stav.

4. Žaloba bola podaná na Okresnom súde 16.2.2017. Žalobca tvrdí, že strany sporu dňa 24.7.2012
uzavreli poistnú zmluvu č. 7550000167/00245 v písomnej forme na dobru neurčitú, začiatok poistenia
24.7.2012 na dobu neurčitú, bolo dojednané havarijne poistenie motorového vozidla Peugeot 307
SW EČV NR750GM. Listom z 8.4.2014 bolo žalovanému navrhnuté platenie poistného za štvrťročné

poistné obdobie. Za obdobie od 24.2.2014 do 23.7.2014 vo výške 85,61 eur. Žalovaný uhradil poistné
do 23.2.2014, poistné za ďalšie poistné obdobie 24.2.2014- 23.4.2014 vo výške 33,90 eur nezaplatil.
Žalovanému bola doručená výzva na zaplatenie nedostatku na poistnom vo výške 33,90 eur za obdobie
od 24.2.2014 do 23.4.2014 s upozornením, že ak nebude poistné uhradené do jedného mesiaca odo dňa
doručenia výzvy poistenie zanikne uplynutím tejto lehoty. Listina bola doručená žalovanému 12.5.2014.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhradil poistné v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy, zaniklo jeho
poistenie dňom 12.7.2014.

5. Súd ďalej zistil, že poistná zmluva bola datovaná 24.7.2012. Spolu ročné poistné 188,04 eur mesačné
poistné spolu 15,67 eur, začiatok poistenia 24.7.2012 a poistenie dojednané na dobu neurčitú. Listinu
poistnú zmluvu za žalovaného podpísala Ivana Gažiková.6. Podľa zákonného ustanovenia § 801 ods. 1, ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tým, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov. Poistenie zanikne aj tak, že

poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do 1 mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa
na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Tieto lehoty však možno
dohodou predložiť. Poistenie zanikne uplynutím príslušnej lehoty. To isté platí ak bola zaplatená len časť
poistného.

7. Podľa zákonného ustanovenia § 803 OZ má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia.

8. Zistený skutkový stav treba posúdiť podľa horeuvedených zákonných ustanovení. Súd mal za
preukázané, že za obdobie od 24.2.2014 do 12.6.2014 žalovaný dlhuje poistenie 62,31 eur. Teda za
obdobie od 24.2014- 23.4.2014 vo výške 33,90 eur a pomerné poistné za obdobie od 24.4.2014 do
12.6.2014 vo výške 24,81 eur. Spolu 33,90+28,41= 62,31 eur.

9. Súd súčasne poukazuje na zákonné ustanovenia § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré
protistrana výslovne nepoprela sa považujú za nesporné.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd
aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd
priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.