Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Cb/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117204051
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:6117204051.6
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: RWA SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35744723, so sídlom Pri
trati 15, Bratislava, zastúpený: Právny dom - advokáti, s.r.o., Hurbanova 9A, Banská Bystrica, proti
žalovanému: Terézia Jakubíková, rod. Kollárová, IČO: 46488197, miesto podnikania Vlčany 1261,
zastúpený JUDr. Emanuelom Herbertom, advokátom so sídlom Krajinská 30, Bratislava, o zaplatenie
1382 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd r u š í rozsudok pre zmeškanie žalovaného Okresného súdu Galanta zo dňa 21.11.2017, č.k.
26Cb 26/2017-82.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Galanta vydal dňa 21.11.2017 rozsudok pre zmeškanie žalovaného č.k. 26Cb
26/2017-82, ktorým zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 1382 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov
konania z dôvodu, že žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň včas a riadne predvolaný,
kde bol poučený o následkoch nedostavenia sa a svoju neprítomnosť riadne a včas neospravedlnil.
2. Žalovaný dňa 5.1.2018, teda v zákonom stanovenej lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel ( prevzal ho dňa 22.12.2017) podal návrh na zrušenie predmetného rozhodnutia,
ktorý odôvodnil tým, že listom zo dňa 18.11.2017 urobil splnomocený zástupca žalovaného podanie,
ktorým súdu oznámil, že prevzal plnú moc od žalovaného k zastupovaniu v tomto súdnom konaní,
oznámil zmenu priezviska žalovaného a žiadal o ustanovenie tlmočníka z jazyka maďarského do jazyka
slovenského, nakoľko žalovaný neovláda slovenský jazyk. Zároveň uviedol, že pri prevzatí plnej moci
bola oslovená príslušná pracovníčka súdu so žiadosťou, či je súd schopný zabezpečiť v určenej lehote
tlmočníka , pričom im bolo oznámené, že pre krátkosť času súd nie je schopný zabezpečiť tlmočníka.
3. Z obsahu spisu vyplynulo, že súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného dňa 21.11.2017,
pričom súdu vyššie uvedená správa zástupcu žalovaného prišla dňa 20.11.2017 a do kancelárie správa
bola predložená dňa 22.11.2017 o 13.18 hod.
4. Podľa § 281 ods. 1 CSP , ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.
5. Podľa § 281 ods. 2 CSP, návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel, o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie poučí.
6. Nakoľko žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol
vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného , ktorý uskutočnil v lehote 15 dní odo dňa,
kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, zrušil rozsudok pre zmeškanie žalobcu a nariadi vo veci
pojednávanie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.