Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318206707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318206707.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľa - manžela: K. L. W., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U.Á. XXX/XX, Š., M. Č. F. L. XXXX/X, Š.,
v konaní zastúpený: BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 833 533, so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, proti manželke navrhovateľa: R. W., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. U. XXX/XX, Š., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., IČO: 36 866

296, so sídlom Štúrova 42, Šaľa, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po
rozvode manželstva k maloletým deťom W.: R., W.. XX.XX.XXXX E. N., W.. XX.XX.XXXX, bytom ako
otec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa K.. L. W., W.. XX.XX.XXXX a manželky R. W., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Š., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Š., vo zväzku XX,

ročník XXXX, na strane XX, por. č. XXX, rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výchove, výžive a styku s maloletými deťmi R.
W., W.. XX.XX.XXXX E. N. W., W.. XX.XX.XXXX, na základe ktorej sa maloleté deti zverujú do osobnej
starostlivosti ich otca s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,

matka maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého R. sumou vo výške 60,- Eur mesačne
a na výživu maloletej N. sumou vo výške 50,- Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku,
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí, styk matky maloletých
detí s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. rozsudku môže kolízny opatrovník a proti zvyšnej časti rozsudku môžu všetci účastníci
podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta, avšak podané
odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci výslovne vzdali

do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).