Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Pc/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118207802
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118207802.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: G. Y., narodený XX.X.XXXX, trvalo bytom L. X, L. a
povinnej: Mgr. L. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. X, L., o určenie výživného na navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier:

Povinná sa zaväzuje platiť od 1.9.2018 navrhovateľovi výživné 250 eur mesačne, ktoré je splatné do

15 teho dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné od 1.9.2018 do 17.9.2018 vo výške 50 eur sa povinná zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi
spolu s prvým bežným výživným.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom požadoval, aby súd jeho matke, ako povinnej, určil výživné 300 eur mesačne,
pretože je študentom strednej školy a zo spoločnej domácnosti odišiel pre nezhody 30.3.2018, žije v
podnájme, matka ho podporuje sumou 150 eur mesačne, ktorá nie je dostatočná, pričom mu nie je
ochotná prispievať vyššou sumou.

Matka na pojednávaní s návrhom súhlasila, ale namietala proti použitiu peňažných prostriedkov, pretože
zistila, že navrhovateľ užíval ľahké drogy, čo aj priznal, s tým, že aktuálne ich neužíva a ani užívať
nechce.

Na pojednávaní účastníci konania uzavreli zmier, v ktorom sa povinná zaviazala platiť navrhovateľovi
od 1.9.2018 výživné 250 eur mesačne a žiadali uzavretý zmier schváliť.

Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Navrhovateľ nie je schopný sa samostatne živiť a preto vyživovacia povinnosť matky voči nemu trvá.
Pretože výživné, ktoré sa matka zaviazala navrhovateľovi platiť je primerané k potrebám navrhovateľa,
ktoré sú sčasti pokryté aj príjmom z brigád a aj plnením matky mimo výživného, súd uzavretý zmier
schválil podľa § 148 ods. 2 CSP, pretože je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to
§ 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine.

Podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Súd podľa § 52 CMP, rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné(§355odsek2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporový

poriadok (ďalej len "CSP") v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.