Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/333/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809202625
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3809202625.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru SR v Banskej Bystrici, 9. mája 974 86 Banská Bystrica, IČO:
00151866, proti povinnému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. č. XXX, XXX XX O., pre vymoženie
istiny vo výške 33,19 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.02.2009 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur na podklade exekučného
titulu, ktorým je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2439242 zo dňa 14.01.2008, ktorý sa stal
právoplatným dňa 14.01.2008 a vykonateľným dňa 30.01.2008.

2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi udelené dňa
01.04.2009.

3. Dňa 28.03.2018 bol súdu doručený návrh oprávneného v zmysle ktorého navrhuje súdu zvážiť
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok,
nakoľkovzmysleust.§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníúčinnomdo31.08.2008,

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Z Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2439242 zo dňa 14.01.2008 vyplýva, že oprávneným
bolo rozhodnuté o uložení pokuty povinnému vo výške 33,19 eur za priestupok podľa zák. č. 372/1990
Zb. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2008 a vykonateľnosť dňa 30.01.2008.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.9. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie
o priestupku bolo s účinnosťou od 01.09.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez toho, aby

bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred týmto
dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe
ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je
treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej
plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané dňa 14.01.2008, kedy bolo účinné

ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu lehotu na
vykonanierozhodnutiaouloženípokutyzapriestupok.Predmetnérozhodnutienadobudlovykonateľnosť
dňa 30.01.2008, trojročná prekluzívna lehota na vykonanie správneho rozhodnutia uplynula dňom
30.01.2011. Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty
stal exekučný titul neúčinným.

10. Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

11. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel
možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení

exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.