Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203290
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718203290.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Zvolen, IČO: 00 222 054,
Nográdyho 1455/24, 960 01 Zvolen, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., Námestie SNP
74/28, 960 01 Zvolen proti žalovanému: I.) O.. O. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX
W., II.) H. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX Zvolen, v konaní o zaplatenie 919,47 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní v I. a II. rade súd p o v i n nnahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch
dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 25.5.2018 domáhal toho, aby súd zaviazal

žalovaných v I. a II. rade, spoločne a nerozdielne na zaplatenie peňažnej sumy 555,40,-€, zmluvnej
pokuty ku dňu 18.4.2018 vo výške 361,87,-€, poštovného ku dňu 18.4.2018 vo výške 2,20,-€, zmluvnej
pokuty vo výške 1,5‰ zo sumy 555,40,-€ za každý deň omeškania od 19.4.2018 až do zaplatenia a
úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 555,40,-€ od 19.4.2018 až do zaplatenia, v lehote do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, ako aj na náhradu trov konania.

2. V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania, žalobca podaním zo dňa 8.11.2018 zobral svoj
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a to z dôvodu, že žalobcovi bola uhradená celá
žalovaná suma. Zároveň žiadal v zmysle § 256 ods. 2 CSP, aby mu súd priznal náhradu trov konania
vo výške 100%.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než začalo
predbežné prejednanie sporu, alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo z

dôvodu, že žalovaní v I. a II. rade po začatí konania žalobcovi žalovanú pohľadávku zaplatili. Žaloba bola
teda podaná dôvodne a žalovaní v I. a II. rade v predmetnej veci procesne zavinili zastavenie konania.
Preto žalovaným v I. a II. rade vznikla v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP povinnosť nahradiť žalobcovi
trovy konania. Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP o náhrade trov konania rozhodol
tak, že žalovaní v I. a II. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% do troch dní
od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.