Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217206966
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217206966.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne : L. U., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX XX
Ň., zastúpenej : VIRE law & consulting, s.r.o., so sídlom Sasinkova 12, 811 08 Bratislava, pracovisko
Štúrova 1090/7, 929 01 Dunajská Streda proti žalovanej : C. V., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX
XX Ň., zastúpenej advokátom : JUDr. Tibor Szakál, so sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda o
nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok v sume 92,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Turzová 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou datovanou dňom 22.03.2017, doručenou súdu dňa 24.03.2017 domáhala o
nahradenie prejavu vôle tvrdiac, že žalovaná nadobudla svoj spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam
na LV č. XXX a XXX kat. úz. Ň. od bývalého spoluvlastníka bez realizácie predkupného práva voči
žalobkyni. Súčasne si uplatnila aj náhradu trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 06.09.2018 ( č.l. 143 ) vzala žalobu späť s tým, že navrhli rozhodnúť tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP“ ) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil, keďže žaloba bola vzatá späť pred
prvým pojednávaním.

6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2/ CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňou. Dôvodom bolo uzavretie
mimosúdnej dohody. Žalobkyňa ani žalovaná si náhradu trov konania neuplatnili.

10. Podľa § 11 ods. 3/ zák. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4/ zák. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu bol žalobkyni vrátený súdny
poplatok za podanú žalobu, ale krátený o zákonom určenú minimálnu výšku s poukazom na ust. § 11

ods. 3 a 4/ zák. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu ( § 362 ods. 1/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1/
CSP ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ CSP ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ CSP ).