Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 23, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204561
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204561.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X, XXX
XX Z., proti matke maloletého dieťaťa: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. II XXX/X, XXX XX J. a
maloletému dieťaťu: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľdoručilsúdudňa12.10.2018návrhnazapretieotcovstva.Vzhľadomktomu,žepripodaní
návrhu nebol zaplatený súdny poplatok z návrhu na zapretie otcovstva splatný jeho podaním, súd
výzvou zo dňa 06.11.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,00 Eur,
pričom na zaplatenie poplatku mu súd určil lehotu 10 dní.

2. Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 09.11.2018, súdny poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, súd pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Keďže navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, pričom o následkoch
nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený a zároveň nejde o prípad uvedený v § 10 ods. 2 zákona
č. 71/1992., súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
(§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. )