Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 31Cb/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220981
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217220981.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: TREND, s r.o. Trebišov, IČO: 31 737 803, so sídlom
Berehovská 2173/11, Trebišov 075 01, právne zastúpený: JUDr. Marekom Gibom, advokátom so sídlom
Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov, proti žalovanému Marián Magyar - STAVEBNÝ SERVIS, IČO:
10 684 671, s miestom podnikania Trieda SNP 341/92, 040 11 Košice - Západ, pr. zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Katarína Habiňáková, advokátka, so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, IČO: 31 955

070 v konaní o zaplatenie 11.577,76 € s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2017 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť

zaplatiť mu sumu 11.577,76 € s prísl. titulom nezaplatenej odplaty za výrobu a montáž dverí so
zárubňami.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 02.05.2018 súd prerušil konanie podľa ust. § 163 ods. 1
CSP z dôvodu zhodného návrhu sporových strán na odročenie pojednávania. Návrhy sporových strán
boli zhodne odôvodnené prebiehajúcimi rokovaniami o možnom ukončení sporu zmierom.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek

strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Z dôvodu, že žiadna zo sporových strán nepodala v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti
uzneseniaoprerušeníkonania návrhnapokračovanievkonaní,súdvovýrokuIrozhodoltak,žekonanie
v súlade s ust. § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.8. Nakoľko obe sporové strany svojim nekonaním procesne spôsobili zastavenie konania, súd túto
skutočnosť považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa, preto o trovách konania rozhodol vo výroku II
podľa ust. § 257 CSP tak, že sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).