Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228769
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117228769.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: N. G., nar. XX.XX.XXXX, J. E., B., zastúpený JUDr. Štefan Mišovič,
advokát so sídlom Nitra, Jana Mrvu 22, proti žalovanému: B.H., nar. XX.XX.XXXX, ul. N. XXXX/XX, P.
N. o náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 11.10.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému o náhradu
nemajetkovej ujmy .

2. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 20.06.2018, zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Súd žalovaného vyzval výzvou zo dňa 21.06.2018, aby v lehote 7 dní oznámil súdu, či súhlasí so
späťvzatím žaloby. Súčasne v zmysle ust. § 157 ods. 2 CSP bol upozornený , že ak sa v stanovenej
lehote nevyjadrí, súd bude prepokladať, že nemá námietky k späťvzatiu žaloby a so zastavením konania.
Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby sa nevyjadril.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením
konania nemal námietky, súd toto konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje, že
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP
svedčí právo na náhradu trov konania žalovanému. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal,
aj keď principiálne by bolo namieste priznanie náhrady trov konania žalovanému, v prejednávanej veci

však možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že žalovanému v konaní preukázateľne žiadne účelne
vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli (§ 255 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie
podľa čl. 4 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).