Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200739
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718200739.2

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.: E., narodený XX.XX.XXXX a
I. J., narodený XX.XX.XXXX v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v H., E. X, H., deti rodičov: I. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. XX, H. a otec - E. R., narodený
XX.XX.XXXX, bytom U. X, H., o návrhu C. F., narodená XX.XX.XXXX a Z. F., narodený XX.XX.XXXX,
zastúpený splnomocneným zástupcom Z. F.Š., bytom X.E. XXXX/XX, Pezinok obaja navrhovatelia

bytom X.E. XXXX/XX, H. , za účasti Okresnej prokuratúry H., Š. B. X, H., na zverenie maloletých deti
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Pezinok, sp.zn. XXP XX/XXXX zo dňa 17.04.2018.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 04.04.2018 žiadala navrhovateľka - stará matka maloletých deti
o ich zverenie do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Tým istým návrhom žiadala súd o nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmbydorozhodnutiavovecisamejobemaloletédetibolidočasnezverené
do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn.: 12P 60/2018-15 zo dňa 17.4.2018 boli obe maloleté deti zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke - navrhovateľke.

3. Na pojednávaní dňa 9.10.2018 navrhovateľka zobrala svoj návrh vo veci samej späť , žiadala konanie
zastaviť a zrušiť nariadené neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj

bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Z dôvodu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle citovaných

zákonných ustanovení zastavil a s poukazom na ust. § 334 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporovýporiadok (ďalej len Civilného sporového poriadku.) zrušil nariadené neodkladné opatrenie, nakoľko
pominuli dôvody pre ktoré bolo nariadené.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.