Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210256
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817210256.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. A. L. XXX/XX, XXX XX K. J., o vymoženie istiny
93,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným formou zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 28.03.2017
domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 93,24 eur s prísl., na

základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri Asociácii pre arbitráž, IČO: 45744971 sp. zn. SRSAspA 07164/16, ktorý bol vydaný v konaní pred
rozhodcom Mgr. Petrom Senovským dňa 15.08.2016. Predmetný rozhodcovský rozsudok mal podľa
vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa 20.03.2017 a vykonateľnosť dňa 23.03.2017.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdnym exekútorom doručená súdu dňa

21.6.2017.

3. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/2179/2017-20 zo dňa 15.3.2018, žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu,
že predložený rozhodcovský rozsudok vzhľadom na absenciu právomoci rozhodcu v danej veci konať,
a to s poukazom na neplatnosť rozhodcovskej doložky, nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/2179/2017-20 zo dňa 15.3.2018 nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.5.2018.

7. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie

zastavil.8. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Listom zo dňa 27.8.2018 súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekučného
konania. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.