Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012246
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012246.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich Verony

Bebkovej a Bc. Róberta Čižika, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. decembra 2018 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry G. a obvineným E. T. dňa 19. novembra 2018 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

E. T., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Y. Č.. XXX, okr. G., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS G.

j e v i n n ý

- zo zločinu vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a) Tr. zákona vo viacčinnom súbehu s prečinom nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods.
1 písm. a), písm. b), písm. c), písm. e), ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na 139 ods. 1 písm.
a) Tr. zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

- v presne nezistenom čase najmenej od mesiaca november 2017 až doposiaľ sa v Y. v G. a inde
opakovane a to najmenej 10 - krát pod hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy, ktorá spočívala v
tom, že zašle matke mladistvej C..C.. z G. fotografie a videá zachytávajúce poškodenú ml. C.. C.. pri
pohlavnom styku s ním, ako najmenej s jedným ďalším, doposiaľ nestotožneným mužom, čím takto nútil
mladistvú C.. C.., aby sa s ním opakovane stretávala a mala s ním pohlavný styk podľa jeho pokynov a

taktiežmuselamaťpohlavnýstykajsnajmenejjednýmďalšímdoposiaľnestotožnenýmmužomatoopäť
podľa pokynu obv. E. T., kde toto všetko poškodená aj robila v obave, že E. T. pošle spomenuté videá jej
matke alebo ďalším osobám, pričom E. T. navyše mladistvú C.. C.. opakovane počas vyššie uvedeného
obdobia prenasledoval a to tak, že ju sledoval kam a s kým chodí, vyhrážal sa jej ublížením na zdraví,
opakovanej proti jej vôli vyhľadával jej blízkosť, kontaktoval ju prostredníctvom mobilného telefónu z
čísla XXXX XXX XXX, ako aj prostredníctvom služby C., pričom jej neustále zakazoval kontaktovať sa
s jej spolužiakmi a priateľmi, musela sa mu hlásiť, čo robí a kde je a neustále jej vytýkal, že má vzťah s

inými mužmi, kde takýmto konaním podstatným spôsobom zhoršoval kvalitu jej životat e d a

- hrozbou inej ťažkej ujmy nútil iného, aby niečo kopal alebo trpel a taký čin spáchal na chránenej osobe

- na dieťati a iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
o jeho život alebo zdravie alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života a taký čin spáchal
vyhrážaním sa inou ujmou, tiež tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval
ho prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej telekomunikačnej služby proti jeho vôli a inak ho
obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe život a taký čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 39
ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a
existencii priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní

72 (sedemdesiatdva) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so
stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa M. O. G., M. T.B. G. G., Č.: M.-XXX/X-E.-G.-XXXX zo dňa 15.06.2018 bolo
vznesené obvinenie voči E. T. pre zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona vo viacčinnom súbehu s prečinom nebezpečné
prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c), písm. e), ods. 2 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe uvedenom

v predmetnom uznesení.

Dňa 20.11.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry G. na Okresný súd G. návrh na schválenie
dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o

spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či

si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na
všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený E. T. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne

súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme
neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.