Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010362
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: V.T. A. Z. T. K. J. Y. M. Á. , rod. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom B. XX, prechodne
bytom T. B. XXX, okres T. B., bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v dobe od 25.07.2012 v obci Slizké, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde, kde
sa zdržiavala, si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z
§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky zákonov a zo Zákona č. 601/2003 Zbierky
zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota,
číslo konania 1P/109/2012-28 zo dňa 17.07.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 23.07.2012, a to

prispievať výživným na svojho syna mal. P. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B. sumou vo výške po 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25.-eho dňa toho ktorého
mesiaca vopred na účet Detského domova, Mierová 155, Jesenské, okres Rimavská Sobota a ktorá
jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, číslo konania 2P/71/2012-83 zo dňa
30.01.2013,právoplatnýmavykonateľnýmdňa05.03.2013,atoprispievaťvýživnýmnasvojetrimaloleté
deti Z. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., B. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B. a Š. A., nar. XX.XX.XXXX v T.
B. sumou vo výške po 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne,
vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Detského domov, Mierová 155, Jesenské,

okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 27.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65
eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 eur mesačne na
každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie najprv nikde nepracovala, nebola evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
nepoberala podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi, čím jej vznikol na
bežnom zameškanom výživnom za obdobie od 25.07.2012 do 30.04.2014 na dieťa mal. P. A. pre Detský
domov, Mierová 155, Jesenské, okres Rimavská Sobota celkový dlh vo výške 455,93 eur a za obdobie

od 06.03.2013 do 30.04.2014 na maloleté deti Z. a B. A. a Š. A.L. pre Detský domov, Mierová 155,
Jesenské, okres Rimavská Sobota, celkový dlh vo výške 808,14 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách,t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenej u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností Detskému domovu, Mieru 155,

Jesenské, zameškané výživné vo výške 1.264,07 eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, t.j. na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom

súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.