Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Radačovský
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201632
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201632.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: E. M. L.. C.. I.., K.: XX XXX XXX, L. L. XXX XX V.Š., Č. XX,
A.: E. V. R.. T. V., L. L. C. I., XXX XX V., C. X proti žalovanému: Ľ.C. H., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX
L., Q. XXX/XX o zaplatenie 91,25 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 7C/51/2016-61 zo dňa 29.3.2017 tak, že výrok
rozsudku v časti úroku z omeškania zo sumy 15,41 eur má správne znieť od 16.4.2015.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresným súdom Poprad, rozsudkom č.k. 7C/51/2016-61 bolo rozhodnuté v časti výroku rozsudku,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalovanú sumu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,41 eur
od 16.4.2014 do zaplatenia, pričom došlo k pisárskej chybe a správne má znieť tak, že túto sumu je
povinný zaplatiť od 16.4.2015.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.