Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/119/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010619
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010619.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
B. W. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom K., L. XXXX/XX, okres,
sa uznáva za vinného, že
od presne nezisteného času od konca roka 2015 až do dňa 13.10.2017, v katastrálnom území obce
Kocurany, okres Prievidza, na pozemky registra „R.“ parcelné čísla, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/
X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, a pozemky registra „N.“, parcelné čísla X-XX a X-XX/X, ktoré nie sú určené za
miesto na ukladanie odpadu, bez súhlasu a povolenia Okresného úradu Prievidza, Odbor starostlivosti
o životné prostredie, v rozpore s § 13 písmeno a), § 97 odsek 1 písmeno s) zákona č. 79/2015 Z.z. o
odpadoch, ukladal rôzny stavebný odpad zložený z 80 % výkopovej zeminy, 10 % výkopová zemina
s prímesou štrku a kameňa, 10 % stavebná sutina, tehly, kusy betónu, betónových tvárnic, dlaždíc, a
v minimálnom množstve stavebné drevo, sklo a železo, ktoré nie sú nebezpečné odpady, v celkovom
objeme približne 6.000 m3 a hmotnosti 6.600 ton, a vytvoril tak skládku odpadu s dĺžkou 55 m, šírkou
33 m, a hrúbkou od 0,2 m a do 10 m, a to na mieste, ktoré na to nie je určené, pričom nálady na jej
odstránenie boli znaleckým posudkom určené na sumu vo výške 50.000 eur,
teda
úmyselne nakladal s odpadmi v značnom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi,
čím spáchal
prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení Zákona č. 316/2016 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).
Za to sa
odsudzuje:Podľa § 302 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 2
Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výmere 1.850 (jedentisíc osemsto päťdesiat) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.