Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201141
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201141.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci navrhovateľa

M. G., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XX, R., proti C. G. G.., U.. XX.XX.XXXX, R. Ž. XX, H. R., o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť otca Luděka Matoušeka, nar. 04.05.1971 voči dcére Jany
Matouškovej, nar. 25.12.1993 určenú rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P 33/2010-98 zo
dňa 01.06.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 203/10-115 zo dňa
12.10.2010 s účinnosťou od 01.06.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním zo dňa 29.05.2018 sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči dcére
určenej naposledy rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P 33/2010-98 zo dňa 01.06.2010
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP 203/10-115 zo dňa 12.10.2010 s
účinnosťou od 01.06.2018.

2. Vo vyjadrení k návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti dcéra navrhovateľa uviedla, že súhlasí so
zrušením vyživovacej povinnosti k 01.06.2018.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov.

4. Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči dcére určená rozsudkom Okresného súdu
Pezinok č.k. 12P 33/2010-98 zo dňa 01.06.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k.
11CoP 203/10-115 zo dňa 12.10.2010.

5. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 221 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.8. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na skutočnosť, že rozsudok bol vyhlásený za
prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci sa tohto práva výslovne vzdali v
zápisnici o pojednávaní.