Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/70/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011360

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218011360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.SoňouMihaľákovoudňa31.októbra2018vKošiciachpodľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený
G. W., nar. XX.X.XXXX v G. U., trvale bytom W.,

Z. č. X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci v ÚVV a ÚVTOS W.

j e v i n n ý, ž e

v W. na parkovisku na ulici Z. č. X v čase okolo 22.00 hod. dňa 2.4.2018 u seba prechovával 1 ks

papierovej servítky s bielou kryštalickou látkou, 1 ks fajky z priehľadného materiálu, 1 ks čierneho
prívesku so šrubovacou uzatvárateľnou dutinou a toho istého dňa po vykonaní prehliadky motorového
vozidla značky Alfa Romeo EČV: U. bola zaistená jedna plastová krabička sivej farby s magnetom, v
ktorej sa nachádzal 1 ks PVC sáčku s obsahom bielej kryštalickej látky a 1 ks zatavenej striekačky
a následnou expertízou KEU PPP bolo zistené, že sa jedná o kryštalickú látku o hmotnosti 640mg s
priemerným obsahom 79,3% metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej 6 obvykle
jednorazových dávok drogy, ktorá je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch zaradená do II. skupiny omamných a psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom množstve,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 171 ods. 2, § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu ho súd zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.d)Trestnéhozákonaochrannéprotitoxikomanickéliečenieambulantnouformou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako

aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.