Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201456
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201456.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu: De vries Justitia

s.r.o., so sídlo Na Poříčí 1047/26, Nové Město, 12 800 Praha 1, Česká republika, IČO: 24 305 511, zast.
Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Banská Bystrica, ul. Janka Kráľa 7, IČO: 40 887
481, proti žalovanému M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., Z. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie
568,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaný dňa 25.10.2016 požiadal o úver prostredníctvom internetového

portálu www.finzo.sk . Žalovanému po registrácií na fóre bol poskytnutý úver
vo výške 800,- eur. Veriteľom v tomto prípade nie je prevádzkovateľ portálu, ale investor, ktorý
poskytuje finančné prostriedky. V mene investora koná prevádzkovateľ. Jeden úver môže byť poskytnutý
prostredníctvom viacerých investorov. Dňa 12.07.2017 investori uzavreli so žalobcom zmluvu o
postúpení pohľadávky. Žalovaný dohodnuté finančné prostriedky nevrátil v dohodnutej lehote, na
základe čoho bola dňa 24.10.2017 vyhlásená mimoriadna splatnosť. Do dnešného dňa žalovaný uhradil
sumu 231,89 eur. Dlh žalovaného tak predstavuje sumu 568,11 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom: výpisom z
obchodného registra žalobcu, fotokópiou OP žalovaného, zmluvou o postúpení pohľadávky, oznámením
o postúpení pohľadávky, podmienkami používania internetového portálu, rámcovou zmluvou a zistil
nasledujúci skutkový stav:

4. Z podmienok používania internetového portálu www.finzo.sk vyplýva, že prevádzkovateľ
internetového portálu www.finzo.sk sprostredkúva uzatváranie zmlúv o úvere medzi rôznymi osobami.
Sám úvery neposkytuje. Úverovú zmluvu vždy uzatvára investor s dlžníkom. Portál je možné používať
len po registrácii na ňom. Registrovaný užívateľ si môže prostredníctvom portálu z ponuky úverov
vybrať úver, ktorý zodpovedá jeho požiadavkám. Zmluva sa uzatvorí buď na základe automatického
prideleniaponukykžiadostioúveraleboakovýsledokaukcie.Naznakjejuzatvoreniaportálautomaticky

vygenerujesúbor PDF,zktoréhojezrejmávýškaistiny,úrokovásadzba,dobasplatnostiavýškasplátok,
akoajúdajeinvestoraadlžníka.Prevodfinančnýchprostriedkovsauskutočnínaúčetdlžníka.Nazmluvu
sa vzťahujú ustanovenia § 497 a nasl. Obchodného zákonníka. V prípade omeškania dlžníka s úhradousplátky o viac ako 15 dní je investor (veriteľ) prostredníctvom prevádzkovateľa portálu, ktorý koná v jeho
mene a na jeho účet, oprávnený vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru.

5. Z úverových podmienok dlžníka č. S16332075 súd zistil, že žalovaný požiadal prostredníctvom portálu
www.finzo.sk o sprostredkovanie uzavretia zmluvy o úvere, predmetom ktorého mala byť istina 800 €,
úrok 53% p.a., splatnosť 1 rok, poplatok za uzavretie zmluvy 16 € a platba do garančného fondu 40 €.
Sumu zníženú o poplatky požiadal previesť na svoj účet.

6. Z rámcovej zmluva pre dlžníka B15671266: súd zistil, že prevádzkovateľ FINZO OU a žalovaný
uzavreli podľa § 488 OZ, záväzkový vzťah - zmluvu, na základe ktorej prevádzkovateľ umožnil
žalovanému používať portál www.finzo.sk . Zmluva bola uzavretá elektronicky dňa
25.10.2016.
7. Z výpisu z účtu predloženého žalobcom súd zistil, že dňa 25.10.2016 bola na účet žalovaného
vyplatená suma 744 €.

8. Zo zmluvy o postúpení pohľadávky súd zistil, že predmetnú pohľadávku postúpilo dvadsaťjeden
veriteľov zastúpených spoločnosťou Finzo OU so sídlom v Estónsku žalobcovi.

9. Z prehľadu splátok žalovaného označeného ako „zmluva o pôžičke“ súd zistil, že žalovaný zaplatil na

svoj dlh zo zmluvy o úvere spolu sumu 231,89 €.

10. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka /ďalej len OZ/, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez
súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

11. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

12.Podľa§526ods.1OZ,postúpeniepohľadávkyjepovinnýpostupcabezzbytočnéhoodkladuoznámiť
dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie

pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

13.Podľa§526ods.2OZ,akpostúpeniepohľadávkyoznámidlžníkovipostupca,niejedlžníkoprávnený
sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

14. Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

15. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

17. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19.Vzmysle§180CSP,súdrozhodolnapojednávanívneprítomnostižalobcuajehoprávnehozástupcu

a v neprítomnosti žalovaného, ktorí mali doručenie predvolania vykázané riadne a včas.

20. Súd po vykonaní dokazovania dospel k záveru, že žalobca nepreukázal aktívnu legitimáciu vo veci.
Žalobu musí podať strana, ktorá je aktívne legitimovaná na podanie žaloby. To znamená, že žalobu podá
osoba,ktorájenositeľomsubjektívnehopráva,ktoréopieraostavvyplývajúcizhmotnéhopráva.Vtomto

prípade opiera žalobca svoju aktívnu legitimáciu zo zmluvy o postúpení pohľadávok. Po preskúmaní
tejto zmluvy súd zistil, že údajní pôvodní veritelia postúpili pohľadávku prostredníctvom prevádzkovateľa
internetového portálu na žalobcu.21. Z listinných dôkazov má súd za preukázané, že žalovaný sa registroval na portály prevádzkovateľa
a požiadal o poskytnutie úveru. Takisto má za preukázané, že z účtu prevádzkovateľa portálu boli
prevedené finančné prostriedky žalovanému. Ten čiastočne úver splácal, avšak žalobca nijakým

spôsobom nepreukázal, že finančné prostriedky žalovanému poskytli veritelia, ktorí sú uvedení v zmluve
o postúpení pohľadávky, ako postupcovia. Vzhľadom na to, nemá súd za preukázané, že veritelia
žalovaného sú skutočne osobami uvedenými v zmluve o postúpení pohľadávky. Súd tento nedostatok
považuje za závažný, pretože nemá za jednoznačne preukázanú aktívnu legitimáciu žalobcu. Žalobca
takýto dôkaz nedoložil ani počas konania.

22. Napriek tomu, že súd má za preukázané poskytnutie finančných prostriedkov žalovanému, súd nemá
preukázanú aktívnu legitimáciu žalobcu, a preto žalobu v celom rozsahu zamietol.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu
trov konania nepriznal. Žalovaný bol síce v spore úplne úspešný, keďže žaloba bola zamietnutá, ale na

konaní sa nijakým spôsobom nepodieľal a preukázateľne mu nevznikli žiadne trovy konania. Preto súd
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357

písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v

§ 365 ods. 1, 2 CSP.