Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010388
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010388.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného Y. H., pre

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom na tunajšom súde dňa 14. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. H., narodený XX. Z. XXXX v S., trvale bydliskom č. d. X, XXX XX I. X., prechodne č. d. XX, XXX
XX I. X.,

sa uznáva vinným, že

v presne nezistenom čase dňa 09.05.2013 vo I. X. na I. ulici č. XXX prevzal spolu so zálohou 250,- € od
poškodeného I. V. motorové vozidlo zn. G. typ XXXX CS rok výroby 1969 za účelom jeho nalakovania
a opravy, avšak predmetné vozidlo dňa 15.05.2013 bez vedomia a súhlasu poškodeného odviezol do
zberne druhotných surovín vo I. X., kde ho predal, čím poškodenému I. V. spôsobil škodu najmenej vo
výške 7.850,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, a s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výmere 1.500,-
(jedentisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného I. V., narodeného XX. S. XXXX vo
I., N. republika, trvale bydliskom I., A. A. J., W. BB, N. republika, prechodne L. A. XX/X/X, XXXX I., V.
republika, s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný, sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309

ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.