Rozhodnutie – Majetok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010528
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010528.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného T.
X. pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa
13.12.2018 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

T. X.: B..: XX.X.XXXX P. X., O. X. Y. XXXX/XX, X., L. X. X., S. XX,

uznáva sa za vinného, že

1.) dňa 17.7.2017 v čase okolo 11.00 hod. v obci T. L. X., v bytovej jednotke situovanej na prvom
poschodí bytového domu číslo 694, po predchádzajúcej žiarlivostnej scéne a odmietavému postoju P.

B. k ukázaniu mu obsahu jej mobilného telefónu, zozadu pristúpil k menovanej poškodenej, ktorej
oboma rukami prekryl ústa a nos, v čoho dôsledku jej sťažoval dýchanie, kedy následne ju pustil, avšak
opakovane k nej pristupoval, kedy ju i udieral do oblasti celého tela, následne ju chytil a v priestoroch
bytovej jednoty ju ťahal za vlasy a zároveň ju udrel do hrude, z ktorého dôvodu sa jej zhoršilo dýchanie
a z ktorého dôvodu si sadla na podlahu, pričom obvinený si k nej prisadol a napriek prosbám poškodenej

odmietal byt opustiť, naproti čomu uchopil kábel od nabíjačky mobilného telefónu, ktorý jej omotal okolo
krku a začal ju ním škrtiť s razantnými a verbálnymi hrozbami, že ju zabije, kedy síce upustil od jej
škrtenia, avšak naďalej pokračoval vo fyzických ako i verbálnych útokoch a hrozbách voči jej osobe, v
čoho dôsledku menovaná poškodená z obavy o svoj život a zdravie kričala o pomoc, kedy do príchodu
privolanej zasahujúcej hliadky Policajného zboru jej obvinený uviedol, že po jeho zadržaní a následnom
prepustení ju vyhľadá a usmrtí, čím svojím konaním u napadnutej poškodenej P. B., B..: XXXX vyvolal

strach o jej život a zdravie,

2.) dňa 06.5.2017 v čase okolo 11.00 hod. v obci T. L. X. na X. D., v areáli tam situovanej čerpacej stanici
názvu“Time is Money“, v čase kedy P. B. odstavila osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Fabia, ev.č.: X. XXX I. pri palivovom stojane mienila natankovať do označeného vozidla, vedome narazil
s osobným motorovým vozidlom továrenskej značky Mercedes Benz, ev.č.: X. XXXLU do zadného

nárazníka jej vozidla, z ktorého dôvodu nastúpila do svojho vozidla a v tomto sa uzamkla, kedy obvinený
T. X. zo svojho vozidla vystúpil, podišiel k pravým predným a uzamknutým dverám vozidla poškodenej,
ktoré sa snažil násilím otvoriť, čím na týchto vytvoril škrabanec, kedy v snahe zamedziť jej v odchode
si následne sadol na kapotu jej vozidla, následkom čoho túto preliačil, ako i uchopil mobilný telefón a v
zovretí ruky týmto opakovanej udieral na čelné sklo vozidla, v čoho dôsledku toto prasklo, čím spôsobil
spoločnosti Uniqua poisťovňa a.s., so sídlom Bratislava, Lazaretská 15 škodu poškodením vo výške

1.260,39 € a P. B., B..: XXXX škodu na majetku vo výške 165 €
teda
v bode 1 rozsudku
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2 rozsudkupoškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bode 1 rozsudku
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

v bode 2 rozsudku

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkontrestupodmienečneodkladá
a podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s

probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajú
v zákaze kontaktovať poškodenú P. B. B.: XX.X.XXXX, L. X. X., J. S. X, akoukoľvek formou vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúce:

O v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej P. B. B..: XX.X.XXXX L. X. X., J. S. X, na vzdialenosť menšiu
ako 50 metrov a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

O V príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej P. B.L. B..: XX.X.XXXX L. X. X., J. S. X vo
vzdialenosti menšej ako 100 metrov a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného poriadku sa u obžalovaného T. X. nar.: XX.X.XXXX nariadi kontrola vyššie
uložených povinností podľa § 51 odsek 4 písmeno a) trestného zákona technickými prostriedkami podľa

zákona číslo 78/2015 Zb. zákonov o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a súčasne sa obžalovanému
ukladá povinnosť podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) písmeno j) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosti

spočívajúce:

O v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
O v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonazároveňsazrušujevýrokotresteuloženýobžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 4T/4/2018 zo dňa 25.6.2018 - ppl. dňa 25.6.2018 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného nahradiť poškodenej P. B.
B..: XX.X.XXXX škodu vo výške 165 Eur a poškodenej spoločnosť Uniqua poisťovňa a.s. so sídlom
Bratislava, Lazaretská 15 škodu vo výške 1.260,39 Euro.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd

Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.